Определение по делу № 2-3397/2018 ~ М-3020/2018 от 09.08.2018

                                                24RS0002-01-2018-003734-57

Дело № 2-3397(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                                г. Ачинск Красноярского края

         Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шох Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский ГОРТОП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шох Л.А. обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ООО «Ачинский ГОРТОП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда.

Исковые требования истец мотивировала тем, что в период с 31.10.2017г. по 02.07.2018г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Ачинский ГОРТОП», работал в должности коммерческого директора. Ему был установлен ненормированный рабочий день без выходных. При трудоустройстве было оговорено, что размер его заработной платы будет составлять 25000 рублей ежемесячно. За период с 01.04.2018г. по 01.07.2018г. ему не была выплачена заработная плата в общей сумме 75000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Ачинский ГОРТОП» в его пользу задолженность по заработной плате 75000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 17000 рублей          (л.д. 2-4).

            Истец Шох Л.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 28 ноября 2018 года на 9 часов, и в судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2018 года на 16 часов. О датах, месте и времени судебных заседаний истец извещен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика ООО «Ачинский ГОРТОП» в судебное заседание не явился, извещен, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился по вторичному вызову суда, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Шох Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский ГОРТОП» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации морального вреда.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

               По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

                Судья:                                                                        Дорофеева Н.А.