Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 14.02.2020

            УИД № 66RS0008-01-2020-000361-13                                  дело № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    03 марта 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А., защитника адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого Корнюшенко Н.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРНЮШЕНКО Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 24 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ; 2) 27 августа 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 3) 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно; 10 апреля 2019 года постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 августа и 02 октября 2018 года окончательно к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы; 09 августа 2019 года освобожденного по отбытию наказания, осужденного 17.02.2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 09.11.2019 года по 11.11.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнюшенко Н.А. совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2019 года в период с 14:45 до 15:05 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <данные изъяты>, Корнюшенко Н.А., имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с полки витрины один флакон бальзама после бритья «Нивея», стоимостью 170 рублей 56 копеек и одну пачку кофе «Якобс монарх», стоимостью 664 руб. 16 коп., спрятав их в рукава куртки. В этот момент заместитель директора магазина Митина Е.В., обнаружив преступленные действия Корнюшенко Н.А., проследовала за ним и потребовала от последнего прекратить их и вернуть похищенное. Однако Корнюшенко Н.А., не желая отказывать от задуманного, осознавая, что его действия стали очевидны для заместителя директора магазина и стали носит открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, несмотря на требования М.Е.В., открыто, умышленно, похитил указанное имущество и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 834 рубля 72 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Корнюшенко Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Корнюшенко Н.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.Е.В. также согласна с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Корнюшенко Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Корнюшенко Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Корнюшенко Н.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность Корнюшенко Н.А., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести; преступление по рассматриваемому делу совершил спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкие хищения чужого имущества; психиатром не наблюдается, однако с декабря 2007 года по июль 2019 года наблюдался наркологом с диагнозом: <данные изъяты>, снят с наблюдения по отсутствию сведений; характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Корнюшенко Н.А. расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе осмотра видеозаписи, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Корнюшенко Н.А. содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом анализа данных о личности Корнюшенко Н.А., его криминального опыта, суд полагает, что исправление Корнюшенко Н.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, незначительную сумму причиненного материального ущерба, который был возмещен потерпевшему в полном объеме, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив Корнюшенко Н.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Корнюшенко Н.А., которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности Корнюшенко Н.А. наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания принудительными работами.

Кроме того, Корнюшенко Н.А. в настоящее время осужден приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 17.02.2020 года к лишению свободы, поэтому наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Корнюшенко Н.А. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Корнюшенко Н.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнюшенко Н.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Корнюшенко Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 834 рубля 72 копейки. Подсудимый добровольно возместил причиненный вред, поэтому суд удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 4 140 рублей за оказание юридической помощи Корнюшенко Н.А. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНЮШЕНКО Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда от 17.02.2020 года окончательно к отбытию Корнюшенко Н.А. определить в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Корнюшенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корнюшенко Н.А. под стражей с 09.11.2019 года по 11.11.2019 года, с 17 февраля 2020 года по 02 марта 2020 года и с 03.03.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в сумме 4 140 рублей за оказание юридической помощи Корнюшенко Н.А. в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: