Решение по делу № 2-4636/2016 ~ М-4325/2016 от 13.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Чехову, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия технической ошибки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил: установить факт технической ошибки в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в отношении ФИО2, в части указания отчества как ФИО2, места рождения как <адрес>, дату рождения как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживавшей по адресу : <адрес> ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 ; признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на : квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России”; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России” (л.д.37-40).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.9) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, в обоснование иска пояснил, что истец является наследником по завещанию, составленному и нотариальной удостоверенному, к имуществу ФИО2, которая скончалась. Истец фактически принял наследство к имуществу ФИО2, совершил действия по сохранению имущества наследодателя. Иных наследников по закону, или по завещанию не имеется. Так как, в сведениям записи акта о смерти наследодателя допущены технические описки истец не смог оформить наследственные права в нотариальном порядке. На момент смерти наследодателю принадлежали денежные вклады и квартира, что подтверждается представленными доказательствами.

Ответчики ИФНС России по городу Чехову, ПАО “Сбербанк России” извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в суд не поступали, так же как не поступали возражения по существу заявленных требований (л.д.43-44). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.

3-лица – ГУ ЗАГС МО, Управление Росреестра по МО извещенные в установленном законом порядке в судебное заседание не явились (л.д.45-47), возражения по иску не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которые было нотариально удостоверено, зарегистрировано в реестре за №, согласно которого все свое имущество, какое окажется на день смерти, она завещала истцу (л.д.16).

Судом установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению УУП Столбовского ОП ОМВД России по Чеховскому району майора полиции ФИО6, установлено, что причиной смерти ФИО2, труп которой был обнаружен при вскрытии квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, является острый инфаркт миокарда с разрывом левого желудочка (л.д.17-18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО была составлена запись акта о смерти ФИО2 за №, в которой были допущены технические описки, в части указания правильного наименования отчества умершей, вместо отчества ФИО2, указано отчество Николаевна, факт наличия описки подтверждается материалами дела, паспортными данными умершей, а также не оспаривалось со стороны третьего лица (л.д.47,48, 17-20).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства хранящиеся на счете 42306.810.0.4033.0043541 и на счете № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России” (л.д.12-15).

Судом установлено, что умершей ФИО2 на праве собственности, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20).

Судом установлено, что в нотариальном порядке наследственные дела к имуществу ФИО2 не заводились (л.д.31-32, 34).

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, в частности истец вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в части размера коммунальных платежей, оплатил за свой счет долги наследодателя, сто подтверждается представленными доказательствами по делу (Л.д.10-19, 26).

Судом установлено, что истец является единственным наследником по завещанию, который фактически принял наследство. Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в отношении наследственного имущества, в виду наличия разночтений в документах наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, с учетом установленных прав истца на наследство, в том числе на спорную квартиру и денежные средства в порядке наследования по завещанию, суд считает обоснованными требования о признании за истцом права на денежные средства и квартиру, учитывая единоличные наследственные права истца, в порядке наследования по завещанию и установление судом обстоятельств фактического принятия истцом наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1124-1129, 1152 ГК РФ, 167, 194-198, 233-235ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г.Чехову, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия технической ошибки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в отношении ФИО2, в части указания в записи акта о смерти отчества как ФИО2, места рождения как <адрес>, даты рождения как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживавшей по адресу : <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на : квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России”; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России”.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России по г.Чехову, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия технической ошибки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по г.Чехову, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта наличия технической ошибки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в отношении ФИО2, в части указания в записи акта о смерти отчества как ФИО2, места рождения как <адрес>, даты рождения как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживавшей по адресу : <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на : квартиру, расположенную по адресу : <адрес>; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России”; денежные средства по счету № открытому ФИО2 в ПАО “Сбербанк России”.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина