Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-1947/2021 от 25.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                              г. Минусинск

Дело № 2- 2468/2021                                                          24МS0153-01-2021-004026-02

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Шеходановой О.К., с участием истца Ушманкина М.В., его представителя Абросимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушманкина Максима Викторовича к ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

          Ушманкин М.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен 03.03.2020 договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: № Поскольку в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, Ушманкин М.В. просил возложить обязанность на ответчика осуществить технологическое присоединение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 12892,91 руб. за период с 03.03.2021 по 24.08.2021, а кроме того, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Абросимов А.С. поддержали исковые требования в полном объеме, обратили внимание на то, что в переписке сторон ответчик не указывает на то, что со стороны Ушманкина М.В. не исполнено какое-либо из условий договора, со своей стороны утверждали о том, что готовность осуществить технологическое присоединение обеспечена.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве по существу исковых требований представитель ответчика указал на то, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор, законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения заявителю, должны быть осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, после выполнения которых заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий для проведения проверки выполнения таковых. Ограничения в деятельности ответчика с целью предотвращения коронавирусной инфекции привели к возникновению большого числа неисполненных сетевой организацией обязательств не только перед истцом, но и перед иными заявителями, договоры с которыми заключены ранее, чем с истцом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.20 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основными принципами государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются, в том числе: обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 11.08.2021) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.04.2009 N 334).

Пункт 14, на который содержится ссылка в п.3, касается заявителей - физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В п.6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 указано на то, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В подп. «а-д» п.7 Правил установлена процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2019 N 682)

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск

в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Из материалов дела видно, что между ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» и Ушманкиным М.В. заключен 03.03.2020 договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора (п.5 договора), сетевая организация приняла на себя обязательство в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (п.6).

Исходя из срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, они должны были быть выполнены до 03.03.2021.

В письме от 24.02.2021 в адрес ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» Ушманкин М.В. указал на оплату по договору в полном размере, на выполнение со своей стороны всех обязательств по договору и требовал исполнения условий договора со стороны ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго».

В ответе на обращение Ушманкина М.В. от 18.03.2021 ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» указало на то, что предусматриваются мероприятия по проектированию и строительству ТП 10\0,4 кВ., ЛЭП 10кВ от ВЛ-10 кВ ф.7-02 с.Колмаково до проектируемой ТП 10\0,4 кВ., ЛЭП 10кВ от проектируемой ТП 10\0,4 кВ. до границы земельного участка заявителя, в связи с высокой стоимостью строительно-монтажных работ и недостаточностью финансирования на 201г. для исполнения обязательств по договорам технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта Ушманкина М.В. со стороны ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» запланирован на 1 кв.2022 г.

Таким образом, переписка сторон позволяет дать критическую оценку и признать несостоятельным довод ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» о невыполнении Ушманкиным М.В. со своей стороны условий договора, он исполнил обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, требовал выполнения обязательств со стороны ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго».

В свою очередь ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» в переписке с Ушманкиным М.В. не указывало на то, что Ушманкин М.В. не исполнил обязательства по договору, единственным доводом по неисполнению своих обязательств ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго» назвало недостаточность финансирования ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго», но не действия\ бездействие\неисполнение условий Ушманкиным М.В.

Поскольку в установленный договором срок обязательства ответчиком не исполнены, то является правомерным требование о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» -Красноярскэнерго осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка: №.

Равным образом, ввиду неисполнения в установленный договором срок обязательств ответчиком является правомерным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Неустойка за нарушение условий договора предусмотрена в п.17 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупной размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки.

От суммы, уплаченной Ушманкиным М.В. по договору 12892,91 руб. за период с 04.03.2021 т.е. со дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору на 24.08.2021 период просрочки составляет 174 дня, соответственно, расчет осуществляется следующим образом:

12892,91 х 0,25% = 32,23 руб. в день

32,23 руб. х 174дня просрочки = 5608,02 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 5608,02 руб. вместо заявленных в сумме, равной цене договора – 12892,91 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности исполнить обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок процессуальным законодательством не предусмотрен, в то же время в случае неисполнения решения установлены механизмы, направленные на принудительное исполнение решения суда, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителя», то в порядке ст.15 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда в результате нарушения прав потребителя при наличии вины исполнителя, а также устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и поскольку является доказанным факт нарушения прав потребителя ответчиком, однако учитывает суд и предпринятые ответчиком меры к урегулированию спора, полному возврату стоимости приобретенного товара, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о компенсации морального вреда – в размере 1000 руб., учитывает суд при этом и то, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Кроме того, с ответчика в пользу потребителя на основании ч.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере удовлетворенных исковых требований (1000+5608,02)\2 = 3304,01 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по правилам абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ с учетом неимущественного характера требований в размере 300 руб. и 400 руб. по имущественному требованию о взыскании неустойки, а всего 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушманкина Максима Викторовича к ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» -Красноярскэнерго осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка: №.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» -Красноярскэнерго в пользу Ушманкина Максима Викторовича неустойку за период с 04.03.2021 по 24.08.2021 в размере 5608,02 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 3304,01 руб.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» -Красноярскэнерго в доход местного бюджета государственную пошлину 700 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 05.10.2021.

    Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская