Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2020 (1-73/2019;) от 27.08.2019

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 17 февраля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дутова О.А.

при секретаре Рыжаковой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г.

подсудимого Удалова А.В.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Томской области Белоусова А.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Удалова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удалов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в вечернее время Удалов А.В., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, предположив, что у Б. С.В. в <адрес> имеется ценное имущество, приехал к вышеуказанному дому, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, через дверь проник под навес двора вышеуказанного дома, после чего через веранду, вопреки воле проживающих в доме лиц – Б. В.Н, Б. А.М., Б. С.В., незаконно проник в указанный дом, откуда, умышленно, противоправно, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Б. А.М., Б. С.В., Б. Н.В., из комода, расположенного в комнате вышеуказанного дома, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Б. В.Н., и с целью дальнейшего хищения автомобиля марки «ВАЗ-21011», государственный регистрационный знак «№», двигатель №, кузов № № открыто похитил страховой полис «ОСАГО» серии МММ №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и водительское удостоверение серии № на имя Б. В.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, Удалов А.В. 19 июня 2019 года в вечернее время пришел в вышеуказанный дом, где собственноручно, от имени Б. С.В. написал расписку о передаче ему автомобиля марки «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак «Н №», двигатель №, кузов № № после чего, действуя открыто и очевидно для Б. С.В., со двора вышеуказанного дома похитил названный автомобиль, принадлежащий Б. В.Н., стоимостью 25 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимый Удалов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Удалова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 18.06.2019 в дневное время на <адрес> он встретил своего отца У.В.А. на принадлежащем последнему автомобиле УАЗ, с которым был так же Г.А.Г. Встретившись с отцом, они в автомобиле стали распивать водку. В ходе распития спиртного он вспомнил случай, что в прошлом году житель с. <адрес>, Б. С.В. на мотоцикле сбил быка, принадлежащего его отцу. Из-за полученных травм быка пришлось забить и разделать на мясо. Он предложил отцу съездить к Б. С.В. и потребовать от него деньги за то, что тот сбил быка, на что отец сказал ему, что не нужно этого делать, но он не послушал, после чего попросил Г.А.Г. отвезти его до дома Б. С.В., который проживает вместе со своими Б.В.Н. в <адрес>. Он изначально ехал к Б., чтобы похитить какое-либо имущество в счет погашения ущерба за сбитого быка. В вечернее время 18.06.2019 они приехали к дому Б., после чего он вышел из автомобиля, а У.В.А. и Г.А.Г., которые пытались его остановить, пошли за ним, говорили ему, что нужно оттуда уехать, но он их не слушал. Зайдя в ограду дома, он подошел к входной двери крытого навеса и дернул ее за ручку, дверь изнутри была закрыта. После чего он подошел к воротам навеса и попытался их открыть, несколько раз дернув рывком за одну из дверей на себя, дверь открылась, и он зашел внутрь навеса, а У.В.А. и Г.А.Г., которые так же повторяли ему, чтобы он прекратил свои действия, пошли за ним. Через помещение крытого навеса они пошли ко входу в дом. Поднявшись на крыльцо, он потянул за дверь, она так же изнутри была закрыта. Тогда он дернул дверь рывком на себя, и она открылась. Зайдя в дом и проследовав в комнату, он увидел, что в комнате на диване сидели Б. С.В., а слева от входа, на полу спал Б. С.В.. Он сразу подошел к нему и стал будить, расталкивал руками, чтобы тот проснулся. Его отец и Г.А.Г. в это время стояли около Б. и говорили ему, что им нужно уйти, но он на них не реагировал. На его действия Б. С.В. не просыпался, тогда он прошел на кухню, где увидел ведро, наполненное водой, и вылил из ведра воду на Б. С.В., от чего тот проснулся. Он стал говорить, что Б. С.В. должен его отцу деньги за то, что сбил быка, в размере 70000 рублей. Тогда У.В.А. ему сказал, что ни Б. С.В., никто из семьи Б., ему денег не должны, но он продолжал свои действия. На его слова Б. С.В. ответил, что денег нет, и отдавать ничего не собирается. После этого У.В.А. и Г.А.Г. вышли из дома, а он остался в доме. Он сказал Б., что у них есть машина, и что они могут ее отдать в счет быка. На что Б. ответил, что машина принадлежит Б. В.Н. и что они ее отдавать тоже не будут. Тогда он подошел к комоду, стоявшему около окна, и стал открывать ящики комода с целью обнаружения документов от автомобиля. Осмотрев ящики, он увидел, что за диваном, на котором сидели Б., в углу стоит школьный портфель синего цвета, который чем-то был наполнен. Взяв данный портфель, он высыпал из него все содержимое на пол и стал рассматривать. Среди содержимого портфеля он обнаружил кошелек зеленого цвета, открыв который, он обнаружил деньги, которые положил себе в карман. В это время мать Б. и сам Б. Б. говорили ему, чтобы он не забирал деньги и положил их на место. Деньги он сразу не пересчитывал, но может сказать, что среди данной суммы были купюры достоинством 1000 рублей, а так же купюры достоинством 100 рублей, какая точно была сумма денег он не помнит, т.к. в тот момент он находился в алкогольном опьянении, но может сказать, что денег было не менее 3000 рублей. После этого он продолжил искать документы от автомобиля, вновь осматривал ящики комода, в одном из ящиков он нашел маленькую сумочку черного цвета, открыв которую, он обнаружил в ней документы от автомобиля. Среди документов, точно помнит, было свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, были ли какие – то еще документы, он не помнит. Он вытащил данные документы из сумочки и положил их себе в карман. Данные документы он взял для того, чтобы в дальнейшем забрать автомобиль себе в пользование. 18.06.2019 он не забрал автомобиль, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он сказал Б. С., что все равно заберет у них машину, после этого в дом зашел его отец и Г.А.Г., которые увели его из дома Б.. На следующий день, 19.06.2019 примерно около 20 часов 00 минут, он прогуливался по <адрес>, во время прогулки он увидел, что Г.А.Г. с каким-то парнем катается на автомобиле марки «Москвич». Он остановил их и попросил довезти его до дома Б.. Зачем ему нужно было туда, он им не говорил, и они у него об этом не спрашивали. Когда они его привезли к дому Б., он попросил их остаться на улице и подождать его, а сам зашел в дом к Б.. Б. в это время спали. Тогда он стал заставлять Б. писать расписку о том, что тот отдает ему автомобиль своего отца в счет погашения ущерба за сбитого быка, однако Б. отказывался писать расписку и говорил, что машину отца он отдавать не будет. В это время он увидел, что на кухне на шкафу лежит чей-то паспорт. Открыв паспорт, он увидел, что паспорт принадлежит Б.. Тогда, взяв данный паспорт, он сам от имени Б. С.В. написал расписку о том, что тот отдает ему автомобиль своего отца в счет погашения ущерба за сбитого быка. После он дал данную расписку Б. и повышенным тоном потребовал расписаться в данной расписке, и тогда Б. поставил на расписки свою подпись. Он знал, что автомобиль принадлежит Б.В.Н., а не Б., и все равно он его забрал в счет погашения долга, так как считал, что они одна семья. В дальнейшем он вышел из дома Б., где на улице его ждал Г.А.Г. вместе со своим другом, имени и фамилии которого он не знает, он им сказал, что Б. разрешил ему взять автомобиль «ВАЗ-21011», который был припаркован в ограде их дома, после чего он попросил Г.А.Г. и друга Г.А.Г. помочь ему вытолкать данный автомобиль из ограды, что они и сделали. После чего он попросил Г.А.Г. завести данный автомобиль и перегнать его к дому, где проживает его отец, что Г.А.Г. и сделал. Никаких вопросов Г.А.Г. ему не задавал, и он Г.А.Г. ничего более не пояснял. Г.А.Г. не знал, что данный автомобиль он забрал без разрешения Б.. Автомобиль, который он забрал у Б., находился возле дома, где проживает его отец, а именно в <адрес>. По поводу похищенных им 18.06.2019 денег из кошелька в доме у Б. поясняет, что данные деньги им были потрачены на спиртное и сигареты, где именно он их тратил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д. 116-119).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б.В.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что в вечернее время Удалов А.В. без их разрешения проник к ним в дом, где требовал передачи денежных средств, они Удалову ничего не давали, после чего Удалов сам нашел кошелек, из которого забрал все деньги и документы на автомобиль. На следующий день он обнаружил, что из их двора пропал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21011», о чем он заявил в ОМВД по Кривошеинскому району. Автомобиль он приобретал за 30000 рублей, на момент кражи оценил его в 25000 рублей. Более подробно указанные обстоятельства не помнит в связи с тем, что уже прошло много времени.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшим Б. В.Н. на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно с супругой Б. А.М. и сыном Б. С.В. по адресу: <адрес> 18.06.2019 около 21 часа 00 минут они втроем находились дома, спали, все двери в доме были закрыты на запорные устройства. Он проснулся от сильного шума и увидел, что у них в доме находятся трое мужчин, среди которых он узнал только одного Удалова А.В., которого знает как жителя <адрес>. Данный мужчина требовал от его сына в грубой форме денежные средства, за то, что тот в 2018 году на мотоцикле сбил быка, принадлежащего Удаловым, в сумме 70 000 рублей, однако Б. С.В. пояснял Удалову А.В., что таких денег нет, а также говорил, что по данному факту его уже привлекали к административной ответственности, и что в суде ему какого-либо возмещения ущерба не присудили, а значит он никому ничего не должен, но Удалов все равно продолжал требовать в грубой форме от его сына деньги. Двое мужчин, которые находились также в его доме, просили Удалова успокоиться и уйти, но Удалов не обращал на них внимания. Спустя некоторое время двое мужчин вышли из дома, а Удалов А.В. остался, начал «шариться» по их личным вещам, открывал ящики комода, а также сумки, в которых у них хранятся документы и деньги. Удалов А.В. взял школьный рюкзак, в котором у них хранится кошелек с деньгами, вытряхнул всё содержимое на пол и что-то взял. Его супруга и сын просили Удалова прекратить свои действия и уйти, требовали от Удалова ничего не брать, но Удалов не реагировал на их просьбы. Спустя некоторое время двое мужчин снова зашли в дом, после чего втроем ушли. Что именно Удалов забрал из их дома, он сказать не может, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но может сказать, что после ухода Удалова он обнаружил, что пропали документы на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ - 21011», который он приобрел в 2018 году, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС и его водительское удостоверение. Данные документы хранились в сумке. Также супруга ему сказала, что Удалов А.В. из школьного рюкзака похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Данные денежные средства принадлежат ему, так как когда он получил пенсию, он ее положил в данный кошелек. 20.06.2019 в утреннее время он обнаружил, что со двора дома пропал его автомобиль «ВАЗ -21011». От сына ему стало известно, что его автомобиль забрал Удалов, так как считает, что его сын должен ему деньги за быка, которого Б. С.В. сбил на мотоцикле в 2018 году. Однако он сам лично свой автомобиль кому-либо забирать не разрешал. Его автомобиль был в исправном техническом состоянии, все агрегаты и механизмы автомобиля были исправны, неисправен был только замок зажигания и было повреждение на водительской двери в виде вмятины. 19.06.2019 в вечернее время автомобиль стоял во дворе его дома, в этот же день, в вечернее время, когда Удалов А.В. требовал от его сына деньги за сбитого быка, Удалов А.В. говорил, что заберет их машину, и что сын помимо этого еще будет должен Удалову А.В. деньги, какую сумму он не помнит. После ухода из его дома Удалова А.В., он каких-либо повреждений на запорных устройствах не обнаружил, допускает, что при неоднократном физическом воздействии путем рывков двери, крючок мог выскочить из петли, в связи с чем дверь могла открыться. От Удалова А.В. он получил денежные средства в сумме 3000 рублей в счет погашения причиненного ему ущерба, о чем он написал соответствующую расписку. Принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21011» в кузове красного цвета, на котором установлен государственный регистрационный знак № № двигателя №», № кузова «№ страховой полис серии МММ №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; его водительское удостоверение серии № ему были возвращены сотрудниками полиции. (л.д. 73-75, 76). Данные показания Б. В.Н. подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б. А.М., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что она проживает с мужем Б. В.Н. и их сыном Б. С.В.. 18.06.2019 около 21 часа 00 минут, когда они уже все спали, она проснулась от сильного шума, кто-то громко открывал двери их дома. Она увидела, как в их дом зашли трое мужчин и проследовали в зал, где они все спали. Данные мужчины подошли к месту, где на полу на спальном мешке спал сын Б.. После она увидела, что один из мужчин взял ведро и облил Б. водой, после чего Б. сразу же проснулся и встал. Один из данных мужчин начал говорить Б., что тот ему должен 70000 рублей за то, что сын в 2018 году на мотоцикле сбил быка, принадлежащего Удаловым. Б. отвечал данному мужчине, что такой суммы денег у него нет, и что он никому никаких денег не должен, так как за данный факт он уже понес наказание по решению суда, но один из трех мужчин все равно продолжал требовать от Б. указанную сумму денег. Двое мужчин, которые приехали вместе с ним, пытались остановить данного мужчину, этих мужчин она лично не знает. После этого двое мужчин вышли из дома, а один остался, стал открывать ящики комода и пытался в них что-то найти. Затем мужчина взял школьный портфель, в котором у них хранятся различные документы, вытряхнул из него все содержимое на пол. В данном портфеле также хранился ее кошелек, в котором были деньги в сумме не менее 3000 рублей, точную сумму назвать не может, принадлежащие ее мужу Б. В.Н. Когда данный мужчина вытряхнул из портфеля все содержимое, нашел в нем ее кошелек, открыл его, достал все деньги, которые в нем хранились и положил в карман своей одежды. Она стала говорить мужчине, зачем тот забирает деньги, и просила положить их обратно, однако он на ее слова никак не реагировал. Данный мужчина находился у них дома около 15-20 минут, после чего за ним пришли двое, которые были с ним изначально, и увели данного мужчину из их дома. Что еще происходило в тот момент в доме, она вспомнить не может, так как на тот момент у нее было шоковое состояние, и она до конца не могла понять, что происходит. Также этот мужчина сказал, что заберет их автомобиль, и что Б. помимо этого, ему еще будет должен отдать деньги, какую сумму денег Б. ему будет должен, она не помнит. После того, как данные мужчины ушли, они обнаружили пропажу документов на их автомобиль марки «ВАЗ-21011», а также водительское удостоверение на имя ее мужа Б. В.Н.. 20.06.2019 в утреннее время они с супругом обнаружили, что со двора их дома пропал принадлежащий ее мужу Б. В.Н. автомобиль марки «ВАЗ-21011», который 19.06.2019 в вечернее время, перед тем как они ложились спать, стоял в ограде их дома. От сына Б. им стало известно, что автомобиль забрал Удалов А.В., что он лично машину Удалову А.В. не отдавал. Удалов А.В. забрал ее против воли Б. С. Также ее супруг принадлежащий ему автомобиль никому брать не разрешал. 18.06.2019, перед тем как они легли спать, Б. ходил на улицу и закрывал двери крытого навеса дома на запорные устройства, так же входная дверь веранды дома и входная дверь, ведущая в дом, оснащены запорными устройствами в виде металлических крючков. Закрывал ли Б. дверь, ведущую на веранду дома, и дверь, ведущую в дом, на запорные устройства, ей не известно (л.д. 85-87).

Из протокола допроса свидетеля Б. С.В., оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он проживает совместно со своими Б. А.М. и Б. В.Н.. 18.06.2019 он вместе с Б. находился дома, спали, двери под навес и входные двери в дом были закрыты на запорные устройства - на крючки. Проснулся он от того, что на него кто-то вылил ведро воды. Когда проснулся, видел, что в их доме стоят У.В.А. Удалов А.В. и пасынок У.В.А., имени которого он не знает. Удалов А.В. стал требовать от него деньги в сумме 70000 рублей за то, что он осенью 2018 года на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» сбил их быка. Он ему ответил, что денег у него нет. У.В.А. со своим пасынком всячески пытались остановить Удалова А.В., но тот не реагировал. В это время У.В.А. и его пасынок вышли из дома и находились на улице. На его слова о том, что денег у него нет, Удалов А.В. стал искать деньги в комнате и обнаружил сумку, откуда достал кошелек, в котором находилось 3000 рублей. В этот момент его мать и отец уже не спали и видели, что происходит. Удалов А.В. забрал деньги, а кошелек бросил на пол, он и его мама говорили Удалову А.В., чтобы тот не забирал деньги, но Удалов на это не реагировал. Деньги в сумме 3000 рублей принадлежали его отцу Б. В.Н. Спустя некоторое время У.В.А. с пасынком снова зашли в дом и забрали с собой Удалова А.В.. Когда он пошел за ними, то обратил внимание на входную дверь дома и увидел, что петля, к которой крепится крючок, имеет повреждения в виде загиба. 19.06.2019 он также вместе с Б. в вечернее время находился дома, спали. Проснулся он от того, что его разбудил Удалов А.В., который стал заставлять его писать расписку о том, чтобы он добровольно отдал Удалову А.В. автомобиль марки «ВАЗ 21011» в кузове красного цвета, 1975 года выпуска, с государственными регистрационными знаками «№», на что он сказал Удалову А.В., что данный автомобиль принадлежит не ему, а его отцу, а Удалова А.В. все равно заставлял писать расписку. Он написать расписку не смог, был напуган, у него дрожали руки. Тогда Удалов А.В. в кухне на столе своей рукой написал расписку, содержание которой он полностью не прочитал, но суть данной расписки была в том, что он добровольно отдал Удалову А.В. вышеуказанный автомобиль. Он сказал Удалову, что подписывать расписку не будет, но Удалов А.В. стал в грубой форме требовать от него, чтобы он подписал данную расписку. Он побоялся за свое здоровье и жизнь, поэтому подписал расписку. После этого он еще раз попросил Удалова не забирать автомобиль, принадлежащий его отцу, на что Удалова А.В. ему ответил, что данный автомобиль будет находиться у него, пока он не вернет ему деньги за то, что в 2018 году сбил быка, принадлежащего отцу Удалова А.В. После этого Удалов А.В. забрал расписку и вышел из дома. Он подошел к окну и наблюдал, как Удалов А.В., пасынок У.В.А. и еще один молодой человек, которого он ранее не видел, выкатывают автомобиль, принадлежащий его отцу, из ограды дома. Также он увидел, что возле их ограды стоит автомобиль марки Москвич, на котором они приехали. Выкатив автомобиль из ограды, они завели его, затем пасынок У.В.А. сел за руль автомобиля его отца, и они все уехали. В полицию он не стал сразу обращаться, так как был растерян и не знал, что делать. Когда он встретил сотрудников полиции, то сообщил об этом. Осенью 2018 года в темное время суток он двигался на принадлежащем ему мотоцикле марки «УРАЛ» по <адрес> и неожиданно на проезжую часть выбежал бык. Он не успел среагировать и сбил данного быка. Как позже выяснилось, данный бык принадлежал Удаловым. От столкновения у быка была сломана нога, поэтому Удаловы забили и разделали быка на мясо. Удаловы хотели продать данного быка ему, но этого не произошло, после чего к нему со стороны Удаловых каких-либо претензий не было. Также ему известно, что после того, как Удаловы разделали быка на мясо и продали, деньги они оставили себе (л.д. 88-90).

Из протокола допроса свидетеля Д.Е.А., оглашенного в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он проживает в <адрес>. По соседству с ним проживает семья Б. В.Н., Б. А.М. и их сын Б. С.В.. 18.06.2019 в утреннее время к нему подошел Б. С.В. и рассказал, что к нему пришел Удалов А.В. вместе со своим отцом и пасынком отца и требовал отдать ему деньги за то, что Б. С.В. в 2018 году сбил на мотоцикле «Урал» быка, принадлежащего У.В.А.. Он сказал на это Б., что тот не должен никому ничего отдавать, так как он знает, что когда Б. сбил быка, принадлежащего У.В.А., то У.В.А. забил данного быка на мясо и продал. Были ли на тот момент претензии в адрес Б. С.В. со стороны У.В.А., он не знает. 19.06.2019 в вечернее время к дому Б. подъехал автомобиль марки «Москвич» в кузове красного цвета, в данном автомобиле было трое мужчин, среди которых он узнал пасынка У.В.А. Когда они подъехали, то спустя некоторое время они стали выкатывать автомобиль, принадлежащий Б. В.Н., из ограды дома Бокши. Выкатив данный автомобиль все трое уехали. За рулем автомобиля, принадлежащего Б. В.Н., сидел пасынок У.В.А. (л.д. 107-108).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания свидетеля Щ.Г.М., данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней проживает семья Б. В.Н., Б. А.М. и их сын Б. С.В. 19.06.2019 она находилась дома. Примерно в 19-20 часов к дому подъехал легковой, автомобиль красного цвета, насколько она поняла, автомобиль был марки «Москвич». Из данного автомобиля вышло трое человек, которых она не знает, на ее взгляд, молодого возраста. Спустя некоторое время она увидела, что возле ограды стоит Б., при этом Б. В.Н. и Б. А.М. в ограде не было. Трое парней стали выталкивать автомобиль, принадлежащий Б. В.Н., из ограды, а Б. С.В. стоял и смотрел на это. После этого оба автомобиля уехали (л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля У.В.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, следует, что он проживает в <адрес> 18.06.2019 в дневное время он ездил на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ» со своим пасынком Григорьяном Артемом, который находился за рулем вышеуказанного автомобиля. На <адрес> он встретил своего сына Удалова А.В. У него в автомобиле была бутылка водки емкостью 0.7 литра, и он предложил сыну выпить с ним, на что тот согласился. В ходе распития спиртного Удалов А.В. вспомнил случай, что в 2018 году Б. С.В. на мотоцикле «Урал» сбил принадлежащего ему быка, в связи с этим было необходимо срочно забить данного быка и разделать на мясо. Мясо от данного быка он привез Б. С.В. и сказал, чтобы тот забрал мясо, а ему возместил причиненный ущерб, но Б. С.В. отказался забирать мясо, поэтому он оставил мясо себе. Его сын Удалов А.В. предложил ему доехать до дома Б. С.В., который проживает совместно со своими Б. по <адрес>, для того, чтобы потребовать от Б. С.В. деньги за сбитого быка, который принадлежал ему. Он говорил сыну, что не нужно этого делать, т.к. это было уже давно, и, тем более, мясо он оставил себе, но Удалов А.В. не слушал его и сказал Г.А.Г., чтобы тот увез их до дома семьи Б., что Г.А.Г. и сделал. В вечернее время 18.06.2019 они приехали к дому Б. С.В., после чего он совместно со своим сыном Удаловым А.В. и пасынком Г.А.Г. зашли в ограду дома, подошли к входной двери крытого навеса и Удалов А.В. дернул ее за ручку, дверь из нутрии была закрыта. Затем Удалов А.В. подошел к воротам навеса и попытался их открыть, несколько раз дернув рывком за одну из дверей на себя, она открылась, и они втроем проследовали внутрь навеса. Через помещение крытого навеса они пошли ко входу в дом. Поднявшись на крыльцо, Удалов А.В. потянул за дверь, которая так же изнутри была закрыта, тогда Удалов А.В. дернул дверь рывком на себя, и она открылась. Они сразу втроем прошли внутрь дома. Все это время он и Г.А.Г. говорили Удалову А.В., чтобы тот успокоился, и они уехали, но Удалов на них не реагировал. Зайдя в дом и проследовав в комнату, он увидел, что в комнате на диване справа от входа сидели Б. С.В., а слева от входа, на полу в углу спал Б. С.В.. Удалов сразу подошел к Б. С.В. и стал будить, расталкивал руками, чтобы тот проснулся, он и Г.А.Г. в это время стояли около Б. С.В. и словесно пытались успокоить Удалов , но тот так и не реагировал. Дальше он помнит, что Удалов взял ведро с водой и вылил на Б., от чего тот проснулся, и Удалов стал говорить Б. С.В. о том, что тот должен ему деньги за то, что сбил его быка. Он просил Удалов успокоиться, отдергивал Удалов , пояснял, что ни Б. С.В., ни кто-либо из семьи Б. ему денег не должен, но Удалов не обращал на него внимание. Удалов продолжал требовал от Б. С.В. деньги, на что тот пояснял, что денег у нет и отдавать ничего не собирается. Тогда Удалов сказал Б. С.В., что у них есть машина, и что они могут ее отдать в счет быка. На что Б. С.В. ответил, что машина принадлежит Б. В.Н. и что ее отдавать тоже не будут. После этого он и Г.А.Г. вышли из дома и находились на улице. Спустя некоторое время они услышали в доме крики, после чего он и Г.А.Г. снова зашли в дом, чтобы успокоить Удалов и уехать оттуда. Что они и сделали. На следующий день, 19.06.2019 в вечернее время, точное время сказать не может, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой приехал его пасынок Григорьян Артем и сказал ему, что Удалов забрал у семьи Б. автомобиль и попросил пасынка пригнать автомобиль к его дому. Он об этом Удалов не просил, автомобиль Б. ему был не нужен. Зачем Удалов забрал автомобиль, он не знает. Если бы он находился в момент, когда Удалова А.В. забирал у Б. С.В. автомобиль, то он не позволил бы Удалов этого сделать. Цели на хищение какого-либо имущества у него не было, проникать в дом он не хотел, вошел в дом за Удалов , чтобы остановить противоправные действия Удалова А.В., с Удалов о хищении имущества они не договаривались. Сам он никаких противоправных действий не совершал, никакое имущество не похищал (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Г.А.Г., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, следует, что 18.06.2019 в дневное время, он совместно со своим отчимом У.В.А. ездил на принадлежащем отчиму автомобиле «УАЗ». За рулем данного автомобиля находился он, т.к. У.В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время 18.06.2019 на <адрес> они встретили Удалова А.В., сына его отчима. Удалов сел к ним в автомобиль и начал распивать спиртное с У.В.А. В ходе распития Удалов А.В. и У.В.А. о чем-то разговаривали, о чем именно он не слушал, так как в машине играла музыка, а Удалов А.В. и У.В.А. сидели на заднем сидении. Спустя некоторое время, пока они катались на машине, ему Удалов А.В. сказал проехать к дому Б. С.В., расположенному на <адрес>. В вечернее время 18.06.2019 подъехали к дому Б. С.В. Он, Удалов А.В. и У.В.А. зашли в ограду дома, подошли к входной двери крытого навеса, и Удалов дернул ее за ручку, дверь из нутрии была закрыта. После Удалов подошел к воротам навеса и попытался их открыть, несколько раз дернув рывком за одну из дверей на себя, она открылась, и они втроем проследовали внутрь навеса. Через помещение крытого навеса они пошли ко входу в дом. Поднявшись на крыльцо, Удалов потянул за дверь, она так же изнутри была закрыта, тогда Удалов А.В. дернул дверь рывком на себя, и она открылась. Они втроем прошли внутрь дома. Все это время он и У.В.А. говорили Удалов , чтобы тот успокоился, и они уехали, но Удалов не реагировал. Зайдя в дом и проследовав в комнату, он увидел, что в комнате на диване справа от входа сидели Б. С.В., а слева от входа на полу в углу спал Б. С.В.. Удалов сразу подошел к Б. С.В. и стал будить, расталкивал руками, чтобы тот проснулся, он и У.В.А. в это время стояли около Б. С.В. и словесно пытались успокоить Удалов , но Удалов А.В. так и не реагировал. Затем Удалов взял ведро с водой и вылил его на Б. С.В., от чего тот проснулся. Когда Б. С.В. проснулся, Удалов начал ему говорить, что тот должен его отчиму деньги за то, что сбил принадлежащего им быка. Они с отчимом просили Удалов успокоиться, Удалов Владимир отдергивал Удалова А.В., пояснял, что ни Б. С.В., ни кто-либо из семьи Б. ему денег не должен, но Удалов не обращал на них внимание. Удалов требовал от Б. С.В. деньги, на что тот пояснял, что денег нет и отдавать ничего не собирается. Тогда Удалов сказал Б. С.В., что у них есть машина и что тот может ее отдать в счет быка. На что Б. С.В. ответил, что машина принадлежит Б. В.Н. и что ее отдавать тоже не будут. После этого он и его отчим вышли из дома и находились на улице. Спустя некоторое время они услышали в доме крики, после чего они снова зашли в дом, чтобы успокоить Удалов и уехать оттуда. Что они и сделали. На следующий день 19.06.2019 в вечернее время он катался со своим другом Г.А.Е. на автомобиле «Москвич». На какой-то улице <адрес> Яр, точно не помнит, они встретили Удалова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил их довезти до дома Б. С.В., что они и сделали. Зачем Удалову А.В. нужно было к Б. С.В., он не знает, Удалов им об этом не говорил. Примерно около 20 часов того же дня они приехали к дому Б. С.У.В.А. попросил их подождать возле дома. Он и Г.А.Е. находились возле дома, где проживает Б. С.В., в дом не заходили. Спустя некоторое время на улицу вышел Удалов и пояснил, что нужно выгнать автомобиль «ВАЗ-21011» в кузове красного цвета, который стоял в ограде дома Б., и что Б. С.В. разрешил взять данный автомобиль. Они выкатили автомобиль из ограды, и Удалов попросил его завести данный автомобиль и перегнать к дому, где проживает он вместе со своим отчимом. Он не знал, зачем это нужно было делать. Перегнав данный автомобиль, он припарковал его возле дома и больше не трогал. Цели на хищение какого-либо имущества у него не было, проникать в дом он не хотел, вошел в дом за Удалов , чтобы остановить его противоправные действия, с Удалов о хищении имущества они не договаривались. Сам он никаких противоправных действий не совершал, никакое имущество он не похищал (л.д. 96-99).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания свидетеля Г.А.Е., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 19.06.2019 в вечернее время он катался со своим другом Г.А.Г. на принадлежащем ему автомобиле «Москвич». Они встретили Удалова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил их довезти до дома Б. С.В., что они и сделали. Зачем Удалова А.В. нужно было к Б., он не знает, Удалов им об этом не говорил. Примерно около 20 часов они приехали к дому Б. С.В. Удалов А.В. попросил их подождать возле дома. Он и Г.А.Г. находились возле дома Б. С.В., в дом не заходили. Спустя некоторое время на улицу вышел Удалов А.В. и пояснил, что нужно выгнать автомобиль «ВАЗ-21011» в кузове красного цвета, который стоял в ограде дома Б., и что Б. С.В. разрешил взять данный автомобиль. После чего они выкатили автомобиль из ограды, и Удалов А.В. попросил Г.А.Г. завести данный автомобиль и перегнать к дому, где проживает Г.А.Г. и его отчим. Он не знал, зачем это нужно было делать, он об этом Удалов не спрашивал, и Удалов А.В. ему этого не говорил. Сам он никаких противоправных действий не совершал, никакое имущество он не похищал (л.д. 102-104).

Вина Удалова А.В. подтверждается так же следующими доказательствами и письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении КУСП №, поступившим в ДЧ ОМВД по Кривошеинскому району от В.Р.Ю. 21.06.2019 в 20-00 часов, согласно которому 18.06.2019 около 15:00 часов неизвестное лицо незаконно проникло в дом Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> и открыто похитило денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от 21.06.2019 и собственноручно написанной Удаловым А.В. явкой с повинной от 21.06.2019, из которых следует, что Удалов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно – открытом хищении из квартиры Б. денежных средств в размере не менее 3000 рублей и автомобиля «ВАЗ-2101», принадлежащего Б. В.Н. (л.д. 109-110,111);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому был осмотрен <адрес> (л.д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с домом по <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «ВАЗ-21011» в кузове красного цвета, с государственным регистрационным знаком № двигателем №, кузовом «№*»; страховой полис серии МММ №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; водительское удостоверение серии № выданное на имя Б.В.Н. (26- 35);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 15.06.2019, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-21011» в кузове красного цвета, на котором установлен государственный регистрационный знак №», № двигателя №», № кузова «№*»; страховой полис серии МММ №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № водительское удостоверение серии № выданное на имя Б.В.Н., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела № (л.д.36). Данные вещественные доказательства на основании постановления следователя от 15.08.2019 возвращены потерпевшему Б. В.Н., о чем в указанном постановлении имеется его подпись (л.д. 37).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают факты, изобличающие Удалова А.В. в совершении им преступного деяния, а потому положены судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая данные о личности Удалова А.В., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Удалова А.В., который, в присутствии Б. В.Н, Б. А.М. и Б. С.В. открыто, умышленно похитил принадлежащие Б. В.Н. денежные средства и документы на автомобиль, после чего, имея единый умысел на открытое хищение автомобиля, на следующий день открыто, в присутствии Б. С.В похитил принадлежащий Б. В.Н. автомобиль.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями как самого подсудимого Удалова А.В., показавшего в ходе предварительного следствия, что умысел на хищение чужого имущества у него возник до проникновения в дом Б. В.Н., так и показаниями потерпевшего Б. В.Н. и свидетелей У.В.А., Г.А.Г., Б. А.М. и Б. С.В., которые подтвердили, что не имея на то разрешения владельца дома Б. В.Н. и проживающих с ним членов семьи Б. А.М. и Б. С.В., Удалов А.В. незаконно проник в запертый изнутри дом потерпевшего, применив физическое воздействие на запорные устройства на дверях, откуда открыто похитил чужое имущество.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Удалов А.В. совершил тяжкое преступление из корыстных побуждений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, связанные с нарушением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, и повышенную в связи с этим степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, однако с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями Удалова А.В., так и показаниями свидетелей. Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в состоянии алкогольного опьянения у подсудимого была снижена критичность к своему поведению, что способствовало совершению Удаловым А.В. инкриминируемого ему преступления. Данное обстоятельство подтверждается также характеристикой участкового уполномоченного полиции (л.д. 148), требованием ИЦ УМВД по <адрес>, содержащим сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, Удалов А.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Удалова А.В., в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит применению.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить Удалову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, так как подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого производства, рассмотрение дела в общем порядке было инициировано прокурором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-21011» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░ № «№ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.2020

░░░ 70RS0017-01-2019-000273-72

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░