Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2015 ~ М-924/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                             29 июля 2015 года

Чапаевский городской суд самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

с участием: ответчика Моргуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1135/15 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Моргунову А.Н., Моргуновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Моргунову А.Н. и Моргуновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому, ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» ( цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту, к должникам, по кредитным договора, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьими лицами в соответствии с действующим законодательством. При подписании кредитного договора заемщиками дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору (Анкета заемщика). Между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновым А.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования <Данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,54% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на его счет. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, договором предусмотрено взимание неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Моргунов А.Н. неоднократно нарушал, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствие с условиями договора (п.5.2 Кредитного договора) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое не исполнено по настоящее время. В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

В соответствии с расчетом задолженности на <Дата обезличена> задолженность ответчиков перед банком составляет - <Данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновым А.П., расторгнуть договор поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В.; Взыскать солидарно с ответчиков пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

            В судебное заседание представитель ОАО КБ «Солидарность» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моргунув А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик Моргунова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что, кредит брал сын, она была поручителем, но в семье возникли материальные трудности: сын потерял работу, а ей сократили заработную плату. В связи с данными обстоятельствами образовался долг перед банком, который будут погашать по возможности. Сын просит рассмотреть дело в его отсутствие, решает вопросы с трудоустройством.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено без участия ответчика Моргунова А.Н.

Изучив представленные документы, выслушав ответчика Моргунову М.В., суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновым А.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования <Данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,54% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства пред заемщиком, перечислив денежные средства на его счет.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, договором предусмотрено взимание неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Моргунов А.Н неоднократно нарушал, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора (п.5.2 Кредитного договора) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое не исполнено по настоящее время.

В обеспечение обязательства по возврату кредита и уплате процентов был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

           В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается.      

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности на <Дата обезличена> задолженность ответчиков перед банком составляет - <Данные изъяты>

В материалах дела имеется требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

Судом так же установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому, ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цедент к должникам, по кредитным договора, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьими лицам в соответствии с действующим законодательством. При подписании кредитного договора заемщиками дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору (Анкета заемщика).

              В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновым А.П., расторжении договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенного между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В. и взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и закона ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

           С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Моргунову А.Н., Моргуновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновым А.Н..

Расторгнуть договор поручительства № 935-46993473-810/13фпЦ от <Дата обезличена> г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭСПРЕСС-ВОЛГА» и Моргуновой М.В..

           Взыскать солидарно с Моргунова А.Н., Моргуновой М.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» (дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты> рублей.            

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда     подпись                                             Н.П. Канафьева

Копия верна:                   Н.П.Канафьева