Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 (2-2215/2020;) ~ М-2308/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-118/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-003492-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                             11 января 2021 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

с участием ответчика Ипатовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тетериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ипатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ипатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** года в размере 97020 рублей 37 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).

В судебное заседание ответчик Ипатова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать (л.д. 71).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что ** года между «**» Банк (закрытое акционерное общество) и Ипатовой О.В. заключен кредитный договор №.

Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «**.

С условиями предоставления настоящего кредита Ипатова О.В. была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком Заявления-Анкеты (л.д. 38).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 78 000 руб. под 39,9% годовых, беспроцентный период доступен до 55 дней, минимальный платеж 600 руб. (л.д.40).

Согласно выписке по счету (л.д. 34-36), Ипатова О.В. воспользовалась средствами из предоставленной ей кредитной карты, однако ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, последний платеж совершен ** года.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком Дополнительных услуг (л.д. 43-44).

В силу п. 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество), Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты (л.д. 44).

** года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выставило ответчику заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности по Договору в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета (л.д. 49). Данное требование не было удовлетворено ответчиком.

В соответствии с заключительным счетом по состоянию на ** года у Ипатовой О.В. возникла задолженность по кредитному договору в размере 119 312 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 83 967 руб. 78 коп., проценты – 24 786 руб. 34 коп., иные платы и штрафы – 10 558 руб. 27 коп. за период с ** года по ** года (л.д. 49).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

** года между «**» Банк (закрытое акционерное общество» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ** года (л.д. 13-23). Согласно данному соглашению, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Ипатовой О.В., в размере 119 312,39 рублей было уступлено ООО «Феникс». Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи прав требования (л.д. 12).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 119312 рублей 39 копеек (л.д. 12).

На дату направления искового заявления в суд (** года) сумма задолженности по договору составила 97 020 рублей 37 копеек.

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.71).

Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области 20.07.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Ипатовой О.В. задолженности по договору. 26.08.2020 на основании возражения ответчика Мировым судьей судебного участка №2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ отменен (л.д. 45). В порядке искового производства истец обратился только 25.11.2020 (л.д.4-5).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 04.07.2014 банк выставил ответчику требование о полном погашении долга, который подлежал оплате в течение 30 дней (л.д.49).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 04.08.2014, срок исковой давности истекает 04.08.2017, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.07.2018, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Ипатовой О.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ипатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме вынесено 11 января 2021 года.

Судья:                             С.Л. Мартынюк