Решение по делу № 2-510/2013 ~ М-436/2013 от 24.04.2013

Дело 2-510/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года                                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Чернета С.А.

при секретаре Макулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Клеймёнову Р.А, Галкину Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к Клеймёнову Р.А, Галкину Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты> руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование ссылается, что Клейменов Р.А., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на <данные изъяты> % годовых с установлением срока оплаты ежемесячно 12 числа каждого месяца. Заемщиком нарушены обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Поручителем по кредитному договору является Галкин Н.В., который несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Клеймёнов Р.А. суду пояснил, что с исковым заявлением согласен в части основного долга и процентам. Не согласен с взысканием комиссии за ведение судного счета.

Ответчик Галкин Н.В. суду пояснил, что выступал поручителем и отвечает за обязательства Клейменова.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Клеймёнов Р.А. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом 16 % годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 09-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно информационного графика платежей в указанную сумму включены платеж по возврату суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссия по ведению ссудного счета. Полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка была изменена на <данные изъяты> годовых, определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета -12 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение подписано заемщиком Клеймёновым Р.А и поручителем Галкиным Н.В.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного банком, заемщиком Клейменовым Р.А. и поручителем Галкиным Н.В. основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определен в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета- <данные изъяты> руб.

После заключения дополнительного соглашения Клеймёновым Р.А. частично были внесены платежи по уплате задолженности, платежи вносились нерегулярно, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21).

По требованиям о взыскании в солидарном порядке задолженности с заемщика Клеймёнова Р.А. и поручителя Галкина Н.В. суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Клеймёнов Р.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование не выполнял надлежащим образом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1. ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.

Суд учитывает, что условиями предоставления кредита и дополнительным соглашением предусмотрено досрочное погашение кредита только в полном объеме (п.4.3.1. договора), других условий досрочного погашения кредита не предусмотрено договором, поэтому распределение поступивших сумм произведено банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности, произведенный истцом, является верным.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования о взыскании в солидарном порядке с Клеймёнова Р.А., Галкина Н.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентам за пользование деньгами в размере <данные изъяты> руб., а также процентам за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты> руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не могут быть удовлетворены, так как ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, потому установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей, в силу ст. 168, п. 1 ст. 167 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.

В связи с частичным удовлетворением требований с ответчиков Клеймёнова Р.А., Галкина Н.В. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы в долевом порядке по <данные изъяты> руб. (от суммы <данные изъяты> руб. госпошлина составит - <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» с Клеймёнова Р.А, Галкина Н.В в солидарном порядке сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> годовых, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга (<данные изъяты> руб.) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

Взыскать с Клеймёнова Р.А, Галкина Н.В в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение одного месяца через Заринский городской суд.

Судья                                     С.А.Чернета