Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2015 от 20.07.2015

дело №1-644/16-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 19 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Филоненко О.М., предъявившей удостоверение и ордер №169/9 от 09 июня 2015 года,

подсудимого Баранова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баранова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 15 февраля 2008 года по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации)(двух преступлений), части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 08 годам лишение свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 04 марта 2013 года освобождённого условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 16 дней,

- Мировым судьей судебного участка №3 Санкт-Петербурга 22 апреля 2014 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году лишение свободы, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год,

осужденного:

- Мировым судьей судебного участка №4 города Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2015 года по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году лишение свободы, на основании пункта «б» части 7 статьи 79, части 4 статьи 74, статьи 70 УК Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 февраля 2008 года, условное осуждение по приговору от 22 апреля 2014 года, по совокупности приговоров окончательно определено 02 года 08 месяцев лишение свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Э.А., при рецидиве преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Баранов Э.А., 25 июня 2014 года в период времени до 21 часа 55 минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении иным гражданином без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выраженное в создании условий для совершения данного преступления, путем устранения препятствий между сбытчиком и приобретателем наркотического средства, из корыстных побуждений - получении части приобретаемого наркотика для личного потребления, находясь в комнате № 509 дома № 51 по проспекту А. Невского в городе совместно с ФИО6, согласился на предложение последней, вступив тем самым в преступный сговор, оказать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ее знакомому, ФИО5, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Баранов Э.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, зная, что ФИО6 договорилась с приобретателем наркотического средства о встрече, с целью предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства -а-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, посредством программы обмена короткими сообщениями «ICQ» в период времени до 22 часов 27 минут 25 июня 2014 года, заказал наркотическое средство, и, получив номер кошелька электронной платежной системы «Qiwi», оплатил приобретаемое им без цели сбыта для ФИО5 наркотическое средство.

После этого, в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 31 минуты 25 июня 2014 года Баранов Э.А. и ФИО6, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом наркотических средств, встретились в автомашине «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у дома №51 по проспекту А. Невского в г. Петрозаводске Республики Карелия с ФИО5, где Баранов Э.А. получил от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет незаконно приобретаемого им наркотического средства. Сразу после чего, Баранов Э.А., вышел из автомашины, «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у дома №51 по проспекту А. Невского в г. Петрозаводске и при неустановленных следствиях обстоятельствах в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 35 минут 25 июня 2014 года незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения и извлечения из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,326 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Баранов Э.А. в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 37 минут 25 июня 2014 года, находясь в салоне автомашины «Форд Фокус» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной у дома №51 по проспекту А. Невского в г. Петрозаводске Республики Карелия в присутствии ФИО6 вернул ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> и незаконно передал без цели сбыта последнему незаконно приобретенное им наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,326 грамма, оставив часть наркотического средства для собственного употребления, реализовав тем самым свою корыстную цель.

Тем самым Баранов Э.А., создал условия для совершения данного преступления, путем устранения препятствий между сбытчиком и приобретателем наркотического средства, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а именно, незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Баранов Э.А.признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма но менее 1,0 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Баранову Э.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Баранова Э.А. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем устранения препятствий в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Баранова Э.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Баранов Э.А. ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 15 февраля 2008 года и в период условного осуждения по приговору от 22 апреля 2014 года, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, женат, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «а, в» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, посягающего на здоровье населения, данные о личности Баранова Э.А., ранее судимого, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также с учетом положений статьи 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Поскольку установлено, что Баранов Э.А. виновен в совершении преступления, совершенного до вынесения приговора суда от 08 июня 2015 года, наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, применяя при этом принцип частичного сложения.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывать наказание Баранову Э.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Баранов Э.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филоненко О.М. суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова Э.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 года города Петрозаводска Республики Карелия от 08 июня 2015 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2015 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей по приговору от 08 июня 2015 года с 26 апреля 2015 года по 07 июня 2015 года, а также наказание, отбытое по приговору суда от 08 июня 2015 года с 08 июня 2015 года по 18 августа 2015 года включительно.

Меру пресечения Баранову Э.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Баранова Э.А. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филоненко О.М. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить Баранову Э.А.право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова