Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2054/2016 от 06.04.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья – Мазур Н.В. Дело № 22-2054/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского

краевого суда в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.,

с участием:

прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Барышевой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарасова П.С. в защиту интересов < Ф.И.О. >1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 31.03.2016 г., которым избрана в отношении < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 30 апреля 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., выступления адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, возражения прокурора Говруновой А.И., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 июня 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело № 14240769 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 августа 2014 года производство по уголовному делу № 14240769 приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого < Ф.И.О. >1

30 марта 2016 года предварительное следствие по уголовному делу № 14240769 возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2016 г.

30 марта 2016 года < Ф.И.О. >1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 31.03.2016 года в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 30.04.2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов П.С. в защиту интересов < Ф.И.О. >1 просит постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 31.03.2016 г. отменить и избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает на то, что < Ф.И.О. >1 не было известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело. В судебном заседании стороной обвинения не было представлено каких-либо данных подтверждающих осведомленность < Ф.И.О. >1 о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. В отношении < Ф.И.О. >1 не избиралась какая-либо мера пресечения, ограничивающая его по свободе передвижения. В летний период < Ф.И.О. >1 не проживал по месту регистрации, так как квартира сдавалась внаем. < Ф.И.О. >1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории г-к. Анапа. Суд не мотивировал свое решение, почему в отношении < Ф.И.О. >1 не могла быть избрана мера пресечения – домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно не усомнился в законности задержания < Ф.И.О. >1 и соблюдении порядка задержания, а также в достаточности доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Судом было установлено и обоснованно учтено при решении вопроса об избрании меры пресечения, что < Ф.И.О. >1 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. < Ф.И.О. >1 скрывался от органов предварительного следствия и был объявлен в розыск, то есть имеются основания полагать, что находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а с учетом того, что доказательственная база по делу находится в стадии формирования, может воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, что станет преградой для всестороннего, полного исследования обстоятельств, произошедших событий и установления истины.

Выводы суда о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе < Ф.И.О. >1 может вновь скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами дела.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении подозреваемого < Ф.И.О. >1, кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.