Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-135/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 05 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Дацковского А.Н., представившего удостоверение № от 02.06.2006 и ордер № от 14.04.2015,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПИЯНЗИНОЙ О.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пиянзина О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 января 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, Пиянзина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применив нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, и держа его в правой руке, при этом осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, умышленно нанесла последнему два удара ножом в область левой руки и в область живота слева, причинив тем самым ФИО7 физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной «около 4,0 см края ровные» раны левой подвздошной области живота с частичным повреждением по ходу раневого канала мышечных волокон, с повреждением «пряди сальника» (при ревизии левого фланга: в проекции пряди сальника имбибирование (пропитывание) тканей гематомой, которая при наблюдении в динамике не нарастает, гемостатический (кровеостанавливающий) шов, дефект в области брюшины до 2,0 см.»), с внутрибрюшным кровотечением «по левому флангу около 100,0 мл крови со сгустками» «раневой канал раны передней брюшной стенки: расположен на 3,0 см выше и кнутри от гребня подвздошной кости слева в косо поперечном направлении с частичным повреждением мышечных волокон спереди-назад несколько слева-направо, сверху-вниз»); резаной «в виде угла около 3,0 см, дно подкожно-жировая клетчатка» раны ладонной поверхности левой кисти, с указанием «ПХО - первичная хирургическая обработка раны», которая согласно заключению эксперта № от 12.03.2015 расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – с учётом заживления раны при обычном клиническом течении не свыше 21 дня), (раны живота, проникающая в брюшную полость) расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Умышленными преступными действиями Пиянзиной О.В. потерпевшему ФИО7 причинен физический вред в виде телесных повреждений, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Пиянзина О.В. свою вину признала частично, относительно обстоятельств совершения преступления дала показания соответствующие описательной части приговора, однако пояснила, что поводом к совершению преступления послужили действия ФИО7 ударившего её в область головы, отчего она испытала физическую боль и обиду. Полностью осознала случившееся и раскаивается в содеянном. Также показала, что 19 января 2015 года примерно с 11.00 часов находилась в гостях у своей знакомой ФИО5, по адресу: <адрес>, где совместно с ней и ФИО7 употребляли спиртное. В результате совместного распития спиртных напитков, она опьянела и стала предъявлять ФИО7 претензии по поводу того, что он не отдает деньги, которые ранее занимал у её гражданского мужа. ФИО7 рассердился и нанес ей один удар слева кулаком правой руки по голове. От удара она не удержала равновесие и упала на пол. Разозлившись, встала с пола, взяла в кухне в правую руку нож с пластиковой рукояткой бело-фиолетового цвета, и, повернувшись к ФИО7, нанесла ему удар ножом в живот слева. Однако не помнит, чтобы наносила ему два удара ножом.

В ходе проверки показаний на месте 29.01.2015 Пиянзина О.В. показала, при каких обстоятельствах 19.01.2015 причинила телесные повреждения потерпевшему ФИО7, при этом пояснила, что нанесла ФИО7 удар ножом в левую руку, а затем, когда тот встал с кресла, этим же ножом нанесла удар в нижнюю часть живота слева (т.1 л.д.99-107).

Вина подсудимой, кроме её показаний, в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что находился в гостях у своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>. 19 января 2015 года примерно в 10 часов 11 минут, к сестре в гости пришла её подруга Пиянзина О.В., с которой они стали употреблять спиртное. Примерно в 15.00 часов Пиянзина О.В. встала из-за стола и с разделочного стола, находящегося у неё за спиной, взяла два ножа, один с деревянной рукояткой, другой с пластиковой рукояткой фиолетово-белого цвета и замахнулась на него правой рукой, в которой держала нож с пластиковой рукояткой. Пытаясь предотвратить удар, он поднял левую руку и сразу же почувствовал боль от удара ножом в область нижней части ладони левой руки, поскольку Пиянзина О.В. воткнула нож в нижнюю часть ладони. Далее она этим же ножом нанесла ему удар в живот слева. После этого он, навалившись на неё сверху, пытался её удержать. Видел, что нож, которым она нанесла ему удар, лежал под креслом. Где находился второй нож, не помнит. Удерживая Пиянзину О.В., крикнул сестре, чтобы та вызвала полицию и скорую помощь. Почему Пиянзина О.В. схватила ножи, не знает, однако утверждает, что ссоры между ними не было, и он не наносил Пиянзиной О.В. удары по голове.

30 января 2015 года на очной ставке с подозреваемой Пиянзиной О.В. потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания, пояснил, что Пиянзина О.В. нанесла ему два удара ножом, в левую руку и в область нижней части живота. Кроме того показал, что он Пиянзиной О.В. никаких ударов не наносил. При этом Пиянзина О.В. согласилась с его показаниями и подтвердила, что нанесла ему два удара ножом, в левую руку и в область живота. Однако удары ножом нанесла ФИО7 после того, как он ударил её кулаком правой руки в область головы, слева, отчего она упала на пол (т.1 л.д. 108-113).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования показала, что 19.01.2015 Пиянзина О.В. пришла к ней примерно в 11.10 часов, была в нетрезвом состоянии, с собой принесла коробку красного вина. С Пиянзиной О.В. распивали спиртное, а брат ФИО7, спал в кухне и присоединился к ним примерно в 12.30 часов. Затем они оставили Пиянзину О.В. одну в комнате, так как та еле держалась на ногах от выпитого спиртного и улеглась на диване. Она и брат находились в кухне, сидели за столом, расположенным у окна. Брат сидел в кресле за столом у электроплиты, слева при входе в кухню, она сидела напротив брата в кресле-кровати, которое стояло справа при входе в кухню. Примерно в 14.00 часов Пиянзина О.В. вбежала в кухню, и, встав, около ФИО7 на расстоянии вытянутой руки, вспомнила, что якобы он у её гражданского мужа в 2000 году занимал 2000 рублей и не отдал. Она потребовала, чтобы Пиянзина О.В. ушла из квартиры, но последняя отказалась, попросила налить ей вина. ФИО7 сидел в кресле, не вставал, к Пиянзиной О.В. не подходил. Она снова потребовала, чтобы Пиянзина О.В. ушла, но последняя правой рукой схватила с подставки для столовых приборов кухонный нож с пластиковой рукояткой бело-сиреневого цвета и, удерживая его в вытянутой правой руке, направила его клинком в сторону ФИО7, который встал с кресла, и пытался защитить себя левой рукой. Увидев, что на левой руке у брата появилась кровь, она выбежала из кухни в комнату, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Когда вернулась в кухню, увидела, что Пиянзина О.В. лежала в кухне на полу на спине, а ФИО7 лежал на ней сверху. Затем брат поднялся и, прикрывая правой рукой рану в области живота слева, сел в кресло. По прибытию сотрудников полиции обнаружила под креслом нож, на котором были следы крови. ФИО7 телесных повреждений Пиянзиной О.В. не наносил. В кухне, на полу возле морозильной камеры, справа от Пиянзиной О.В. увидела нож с деревянной рукояткой, который ранее, до того как Пиянзина О.В. схватила нож с пластиковой белой рукояткой с сиреневыми вставками, находился также в подставке для столовых приборов (т.1 л.д.75-80).

На очной ставке с Пиянзиной О.В. свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, при этом пояснила, что не видела, чтобы брат наносил Пиянзиной О.В. удар кулаком по лицу (т.1 л.д.114-119).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.01.2015, согласно которому ФИО7 сообщил, что в кухне <адрес> знакомая по имени О. ударила его два раза ножом в область левой кисти и в область брюшной полости (т.1 л.д.9).

Протоколом явки с повинной от 20.01.2015, из которого следует, что Пиянзина О.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 19.01.2015, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры нанесла не менее одного удара ножом в область туловища ФИО7, причинив телесные повреждения (т.1 л.д.24).

Копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи от 19.01.2015 из которой следует, что скорая помощь была вызвана в указанное число в 14 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, в связи с ножевым ранением ФИО7, *** г.р. (т.1 л.д. 179).

Сообщением из МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 19.01.2015, из которого следует, что 19.01.2015 в 14.10 часов в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной обратилась по телефону ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что знакомая кидается с ножом (т.1 л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2015, из которого следует, что 19.01.2015 в 17.05 часов в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Североморск из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что госпитализирован в хирургию ФИО7, *** лет, с диагнозом: <данные изъяты>. Обстоятельства получения телесных повреждений: ударила ножом знакомая (т.1 л.д. 5).

Сообщением из хирургического отделения ГОБУЗ <данные изъяты> от 20.01.2015, из которого следует что ФИО7, *** г.р., проживающий по адресу: <адрес>, поступил в хирургическое отделение ГОБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 12 марта 2015 года, у ФИО7, *** г.р., имеются проникающая колото-резаная «около 4,0 (?см не указано) края ровные» (у СМП «2см х 0,7 см)» рана левой повздошной области живота с частичным повреждением по ходу раневого канала мышечных волокон, с повреждением «пряди сальника (участка брюшины выстилающей изнутри брюшную полость)» (при ревизии левого фланга: в проекции пряди сальника имбибирование (пропитывание) тканей гематомой, которая при наблюдении в динамике не нарастает, гемостатический (кровеостанавливающий) шов, дефект в области брюшины до 2,0 см»), с внутрибрюшным кровотечением «по левому флангу около 100,0 мл крови со сгустками» (по данным протокола экстренной операции – Средненижнесрединная лапаротамия. Гемостаз. Ушивание раны пряди сальника. Дренирование раны брюшной стенки: «…раневой канал раны передней брюшной стенки: расположен на 3,0 см выше и кнутри от гребня подвздошной кости слева в косо поперечном направлении с частичным повреждением мышечных волокон спереди-назад несколько слева-направо, сверху-вниз»). Резаная «в виде угла около 3,0 см, дно подкожно-жировая клетчатка» (у СМП «4см х 0,3») рана ладонной поверхности левой кисти, с указанием «ПХО-первичная хирургическая обработка раны». Данные телесные повреждения образовались за один короткий промежуток времени до обращения за медицинской помощью с экстренной госпитализацией 19.01.2015, от двух травматических действий твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими (режущими) свойствами (детальная оценка конкретных условий в рамках компетенции на основании всех материалов), и в соответствии с Приложением к Приказу № 194н (п. 6.1.15. рана живота, проникающая в брюшную полость) расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). При необходимости изолированной оценки телесное повреждение – резаная «в виде угла около 3,0 см, дно подкожно-жировая клетчатка» (у СМП «4см х 0,3») рана ладонной поверхности левой кисти, с указанием «ПХО – первичная хирургическая обработка раны» - расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – (п. 8.1. Приложения к Приказу № 194н – с учётом периода заживления раны при обычном клиническом течении не свыше 21 дня) (т.1. л.д. 185-188).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.01.2015 подтверждается, что в квартире <адрес>, в кухне под креслом № 1 был обнаружен и изъят нож с рукояткой, изготовленной из твердого полимерного материала бело-сиреневого цвета. На рукоятке и на лезвии ножа имелись следы вещества красно-бурого цвета. На полу в кухне в 40 см от кресла № 1 имелось пятно красно-бурого цвета, с которого взят смыв (т. 1 л.д. 11-17).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.01.2015, следует, что в помещении ГОБУЗ <данные изъяты> в палате № хирургического отделения, были изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО7 футболка размера «S» с надписью «CUT SEW» в левой нижней части с повреждениями ткани и пятнами бурого цвета, майка черно-серого цвета с надписью «Cyele track» в левой нижней части с повреждениями ткани и пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 81-86).

Из сообщения ГОБУЗ <данные изъяты> от 26.01.2015, следует что у ФИО7 группа крови <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта биологической судебной экспертизы № от 06.03.2015 на представленном ноже с рукояткой из полимерного материала белого и розового цвета, на футболке, майке и фрагменте марли со смывом обнаружена кровь человека. Происхождение крови, обнаруженной на исследуемых объектах, от ФИО7 не исключается (т. 1 л.д. 154-156).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 06.03.2015 подтверждается, что на представленных на экспертизу майке и футболке имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета, типа ножа, имеющего клинок с острым лезвием и обухом. Два повреждения на одежде, представленной на исследование, могли быть образованы как ножами, представленными на экспертизу, равно как и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т.1 л.д.160-161).

Кроме того, протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему от 18.03.2015 установлено, что Пиянзина О.В. уверенно опознала нож с плоским однолезвийным клинком с рукояткой бело-фиолетового цвета, которым она нанесла ФИО7 два удара по телу (т. 1 л.д. 130-134).

Ножи, изъятые с места происшествия из кв. № д. № по <адрес> и представленные экспертам, а также принадлежащие потерпевшему ФИО7 футболка и майка осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 135-139, 140-143).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО7 подсудимая причинила умышленно в ходе ссоры, возникшей после совместного употребления спиртных напитков, а также в связи с применением потерпевшим насилия к подсудимой.

Об умысле на причинение телесных повреждений свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, которая, разозлившись на потерпевшего, используя в качестве орудия нож с длиной клинка 143 мм, нанесла ему сильные удары ножом в руку и в область живота, то есть в жизненно важный орган человека. При нанесении ударов ножом, подсудимая осознавала и предвидела, что её действия причинят телесные повреждения, которые повлекут тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Кроме того, об умысле свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, которые по заключению эксперта, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для его жизни.

Между тем, суд критически относится к показаниям потерпевшего, отрицающего нанесение подсудимой удара кулаком в лобную область лица.

Противоправность поведения потерпевшего, применившего насилие к подсудимой, - нанесение ей удара кулаком руки в левую область лица, подтверждается кроме показаний подсудимой, протоколом её освидетельствования от 20.01.2015, а также заключением эксперта № от 26.01.2015, согласно которому у Пиянзиной О.В. имеется на лице: <данные изъяты>.

Однако, с учетом изложенного, у суда отсутствуют какие-либо объективные основания полагать, что Пиянзина О.В. нанесла ранения ФИО7 в состоянии необходимой обороны либо при её превышении, поскольку исследованными доказательствами установлено, что в момент нанесения ранений потерпевший не осуществлял нападения на подсудимую, угрозы её жизни не имелось, то есть обязательное для необходимой обороны и превышения её пределов условие отсутствовало.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Между действиями Пиянзиной О.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, установлена прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимой Пиянзиной О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Пиянзина О.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, которое отнесено законом к категории тяжких. Она ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учетах у врачей психиатров, наркологов не состоит. Не работает, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.02.2015 Пиянзина О.В. <данные изъяты>. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Пиянзина О.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в судебно-следственном процессе, быть его стороной, реально оценивать окружающую обстановку, давать показания, имеющие значение для дела (т.1 л.д.195-197).

Поскольку отставаний в психическом развитии Пиянзиной О.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает её по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде наказания подсудимой, суд учитывает, что данное преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья и жизни, поэтому назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Исходя из личности виновной, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Пиянзиной О.В. строгое наказание, а также отсутствие судимостей, суд находит возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, посчитав его условным в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей по месту её проживания.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Так находящиеся при уголовном деле: два ножа, многослойный фрагмент марли прямоугольной формы, футболка и майка, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПИЯНЗИНУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной Пиянзиной О.В. испытательный срок 03 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Пиянзину О.В. не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и трудоустроиться в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае реального исполнения приговора зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 января 2015 года по 22 января 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- нож, с плоским однолезвийным клинком и рукояткой из полимерного материала белого и фиолетового цвета; многослойный фрагмент марли прямоугольной формы; нож, с плоским однолезвийным клинком с деревянной рукояткой из двух пластин из дерева коричневого цвета, а также принадлежащие потерпевшему футболку и майку, - находящиеся при уголовном деле, - уничтожить (т.1 л.д. 140-143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий    -