Решение по делу № 2-363/2015 (2-3559/2014;) ~ М-4543/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-363 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО1, действующего на основании удостоверения № и ордера № №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Быковой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 14 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е. Н.обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2008 года № 319-ФЗ), как за лицом не менее тридцати лет, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ, и назначении указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Быкова Е. Н., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 47), в суд не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО1 (л. д. 48).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Быковой Е. Н., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства и просившей суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат ФИО1, действующий в порядке ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования своего доверителя, мотивируя их следующим.

Истец Быкова Е. Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Комиссия по пенсионным вопросам при ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области своим протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности, засчитав документально подтвержденным специальный стаж 29 лет 05 месяцев 19 дней.

Причиной отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости стало не включение в подсчет специального стажа следующих периодов ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период нахождения в командировке в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении).

Истец полагает данный отказ необоснованным и нарушающим права истца.

Так, согласно п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеуказанной нормой, порядок исчисления периодов их работы устанавливается определенными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В связи с этим, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы истца с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ истец Быкова на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет работу в должности врача-инфекциониста инфекционного кабинета поликлиники Коломенской ЦРБ. В данной должности она работает по настоящее время с нагрузкой в размере полной ставки.

При направлении истца на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, что подтверждается соответствующими приказами.

Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат включению в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, подлежит также включению в специальный стаж работы истца и период ее нахождения в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ по Коломенской ЦРБ, истец в спорный период направлялась в служебную командировку с сохранением среднемесячной заработной платы по месту основной работы и сохранением рабочего места.

Таким образом, период направления истца в командировку является периодом ее работы, с которого работодателем так же производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, период нахождения в командировке, как и период нахождения на курсах повышения квалификации, является страховым периодом, подлежащим включению в подсчет льготного стажа истца.

На момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области, ее специальный стаж составлял более 30 лет, а именно 29 лет 05 месяцев 19 дней + 10 дней + 27 дней + 01 месяц 11 дней + 03 месяца 26 дней = 30 лет 00 месяцев 03 дня.

На основании вышеизложенного, он просит суд признать за истцом Быковой Е. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года как за лицом не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области назначить истцу Быковой Е. Н. и выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж следующих периодов ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - период нахождения истца в командировке в календарном исчислении; взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> в пользу истца Быковой Е. Н. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размер 5 150 рулей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ГУ–УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 46), в судебном заседании исковые требования Быковой Е. Н. не признала полностью, мотивируя свои возражения следующим.

Истец Быкова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как лицу не менее тридцати лет осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения, с приложением определенных документов, в том числе трудовой книжки.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, в соответствии с вышеуказанной нормой.

При исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

Согласно трудовой книжке истец Быкова Е. Н. (добрачная фамилия - <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность врача-инфекциониста <данные изъяты> поликлиники на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, где работает по настоящее время.

Истец Быкова находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в служебной командировке - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которые не подлежат зачету в специальный трудовой стаж согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, в специальный стаж истца Быковой Е. Н. с учетом которого определяется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости был включен период ее работы 29 лет 05 месяцев 19 дней.

С учетом изложенного, ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области просит отказать в удовлетворении исковых требований Быковой Е.Н. ввиду отсутствия у нее специального стажа необходимой продолжительности не менее 30 лет. Также она просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 150 рублей 00 копеек, поскольку считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены с учетом небольшой сложности категории данного спора и небольшой продолжительности судебного разбирательства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 45), в суд своего представителя не направило. В письменном отзыве указанное третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также просило принять решение на усмотрение суда (л. д. 39).

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, рассматривает настоящее дело в отсутствие третьего лица ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее тридцати лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что истец Быкова Елена Николаевна ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу не менее тридцати лет, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (л. д. 8).

Указанная дата обращения истца представителем ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области подтверждена в судебном заседании и не оспаривается ответчиком в своем письменном отзыве (л.д. 52-54).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком в специальный стаж работы истца Быковой на основании Решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было зачтено только 29 лет 05 месяцев 19 дней (л. д. 8, 9-12), в связи с чем, им в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано ввиду отсутствия у ней специального стажа не менее тридцати лет, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения (л. д. 8, 9-12).

Из письменного возражения на иск и заключения ответчика ГУ-УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области следует, что в указанный специальный стаж истцу Быковой не были засчитаны следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 месяц 11 дней) – периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ <данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (03 месяца 26 дней) – период нахождения в командировке в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении), поскольку спорные период работы истца не подлежат зачету в специальный стаж согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года (л. д. 52-54, 9-12).

Между тем, суд считает данный отказ необоснованным, а доводы ответчика противоречащими сложившейся практике толкования и применения ряда нормативных актов.

Так, с учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается определенными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

В силу п. 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Для отдельных категорий работников, в частности врачей, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из трудовой книжки и справки ГБУЗ МО «<данные изъяты> ЦРБ» (л. д. 13-16, 18) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Быкова Е. Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет работу в должности врача-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты> ЦРБ, и в данной должности она работает по настоящее время с нагрузкой в размере полной ставки.

При направлении истца Быковой на основании соответствующих приказов (л. д. 21-32) на курсы повышения квалификации, за ней сохранялось рабочее место и среднемесячная заработная плата, из заработной платы производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается соответствующими приказами (л. д. 21-32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (01 месяц 11 дней) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также в ходе разбирательства суд приходит к выводу о том, что подлежит также включению в специальный стаж работы и период нахождения истца в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (03 месяца 26 дней (л. д. 23), поскольку в соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23) по МУЗ «Коломенская ЦРБ», истец Быкова в спорный период направлялась в командировку с сохранением среднемесячной заработной платы по месту основной работы и сохранением рабочего места. При этом, из заработной платы истца в указанный период времени также производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, период направления истца в служебную командировку является периодом работы, подлежащим включению в подсчет льготного стажа.

Таким образом, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца Быковой в ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области ее специальный стаж составлял 30 лет 00 месяцев 03 дня, в который входит засчитанный ответчиком стаж (29 лет 05 месяцев 19 дней) плюс периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации (10 дней + 27 дней + 01 месяц 11 дней) плюс период нахождения истца в служебной командировке (03 месяца 26 дней).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Быковой Е.Н. к ГУ–УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подлежащими удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы.

С учетом изложенного, суд признает за Быковой Е. Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ; понуждает ответчика назначить истцу с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ <данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период нахождения в командировке в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении).

Истец Быкова просит суд взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, а также по оплате услуг ее представителя ФИО1 в размере 5150 рублей, в том числе комиссионный сбор 150 рублей (л. д. 51, 49-50, 5).

С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме требования истца в части возмещения ей ответчиком судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства, понесенные при обращении в суд в размере 200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ (л. д. 5).

С учетом небольшой сложности данного спора, небольшой длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу судебных расходов по оплате услуг ее представителя ФИО1 (л. д. 49-50) частично в размере 3000 рублей. В удовлетворении оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2150 рублей, суд считает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Елены Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за БЫКОВОЙ ЕЛЕНОЙ НИКОЛАЕВНОЙ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, как за лицом не менее тридцати лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить БЫКОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – период нахождения в командировке в должности врача-<данные изъяты> поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (в календарном исчислении).

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области в пользу Быковой Елены Николаевны судебные расходы в размере 3200 рублей 00 копеек (три тысячи двести рублей), в том числе: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2150 рублей Быковой Елене Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева