Постановление по делу № 1-109/2017 от 01.08.2017

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово                                   31 августа 2017 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

защитников: адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № 2073 и ордер № 618 от 31 августа 2017, адвоката Григорьева Е.А., представившего удостоверение № 1625 и ордер № 568 от 31 августа 2017 года,

подсудимых Попова И.В., Семенова В.В.,

представителя потерпевшего ЗЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

Попова Ильи Владимировича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в незарегистрированном браке с СС, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Семенова Вадима Владимировича, родившегося <данные изъяты> в с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Попов И.В. и Семенов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Попов И.В. в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где у него не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 60 литров, находящегося на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <данные изъяты>. Попов И.В., не имея физической возможности перенести похищенное дизельное топливо в количестве <данные изъяты> за один раз, решил его похитить за два раза. Осуществляя свой преступный умысел Попов И.В. в период времени с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, прошел на территорию указанной фермы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей, где подошел к дизельной электростанции. Достоверно зная, что в дизельной электростанции находится дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе неустановленным следствием металлическим ломом, который взял из дома специально для этой цели, открыл на дизельной электростанции окно, и через него незаконно проник в дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем. Находясь в дизельной электростанции, Попов И.В. подошел к двигателю снял с него шланг. Затем на металлической бочке емкостью <данные изъяты> литров открыл крышку, и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой неустановленную следствием полимерную канистру емкостью <данные изъяты> литров, т.е. умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которое перенес к себе домой. После чего, Попов И.В. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве 60 литров, принадлежащего <данные изъяты> действуя с единым умыслом и совершая хищение из одного источника, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, вернулся на территорию молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенную на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <данные изъяты>, где подошел дизельной электростанции и через проем в окне, подготовленный им ранее, вновь незаконно проник в указанную дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем, где подошел к металлической бочке емкостью <данные изъяты> литров, в которой находилось дизельное топливо и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой неустановленную следствием полимерную канистру емкостью <данные изъяты>, т.е. умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> на общую сумму 1 <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным дизельным топливом Попов И.В. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем дизельное топливо в количестве <данные изъяты> продал ТТ, не поясняя ему, что данное топливо добыто преступным путем.

Кроме того, Попов И.В., <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, где у него не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве <данные изъяты>, находящегося на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от дома <данные изъяты>. Осуществляя свой преступный умысел Попов И.В. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, прошел на территорию указанной фермы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей и подошел к дизельной электростанции, где достоверно зная, что находится дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> увидел, что одно из окон открыто, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через окно незаконно проник в дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем. Находясь в дизельной электростанции, Попов И.В. подошел к двигателю снял с него шланг. Затем на металлической бочке емкостью <данные изъяты> открыл крышку, и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой полимерную канистру емкостью <данные изъяты>, т.е. умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. С похищенным дизельным топливом Попов И.В. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем дизельным топливом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Попов И.В., <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <данные изъяты>, где у него не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве <данные изъяты>, находящегося на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от дома <данные изъяты> Попов И.В., не имея физической возможности перенести похищенное дизельное топливо в количестве <данные изъяты> за один раз, решил его похитить за два раза. Осуществляя свой преступный умысел Попов И.В. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, прошел на территорию указанной фермы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения товарно-материальных ценностей и подошел к дизельной электростанции, где достоверно зная, что находится дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>, увидел, что одно из окон открыто и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает через окно незаконно проник в дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем. Находясь в дизельной электростанции, Попов И.В. подошел к двигателю снял с него шланг. Затем на металлической бочке емкостью <данные изъяты> открыл крышку, и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой полимерную канистру емкостью <данные изъяты>, т.е. умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> которое перенес к себе домой. После чего, Попов И.В. продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, вернулся на территорию молочно-товарной <данные изъяты> расположенную на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <данные изъяты> <данные изъяты>, и действуя с единым умыслом, и совершая хищение из одного источника через открытое окно, вновь незаконно проник на указанную дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем, где подошел к металлической бочке емкостью <данные изъяты>, в которой находилось дизельное топливо и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой полимерную канистру емкостью <данные изъяты>, т.е. умышленно тайно похитил, принадлежащее <данные изъяты> дизельное топливо в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным дизельным топливом Попов И.В. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем дизельное топливо в количестве <данные изъяты> Попов И.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Попов И.В., <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Семёновым В.В. проходил мимо дизельной электростанции, находящейся на территории молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <данные изъяты>, где у него не имеющего постоянного источника дохода, с целью, личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в количестве <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Об этом он сообщил Семёнову В.В., на что Семёнов В.В., с целью личного обогащения, дал свое согласие, тем самым Попов И.В. вступил в предварительный сговор группой лиц с Семёновым В.В. на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Осуществляя свой преступный умысел Попов И.В. и Семёнов В.В. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, подошли к дизельной электростанции и достоверно зная, что в дизельной электростанции находится дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты> увидели, что одно из окон открыто и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, Попов И.В. через окно незаконно проник в дизельную электростанцию, являющейся иным хранилищем, а Семёнов В.В. остался стоять у дизельной электростанции с целью предупреждения Попова И.В. об опасности и принятия похищенного имущества. Попов И.В. находясь в дизельной электростанции, подошел к двигателю снял с него шланг, затем на металлической бочке емкостью <данные изъяты> открыл крышку, и при помощи шланга из бочки слил дизельное топливо в принесенную с собой полимерную канистру емкостью <данные изъяты> После чего, Попов И.В. похищенное дизельное топливо в канистре емкостью <данные изъяты> через открытое окно подал Семёнову В.В., а Семёнов В.В. в свою очередь принял канистру с дизельным топливом и перенес ее к забору. Тем самым Попов И.В. и Семёнов В.В. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили <данные изъяты> дизельного топлива по цене <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> После чего, с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем дизельным топливом распорядились по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Попов И.В. и Семенов В.В. признали полностью свою вину, подтвердили своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

    В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ЗЗ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.В. и Семенова В.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать их к ответственности, претензий к ним не имеет, Попов И.В. и Семенов В.В. возместили причиненный ущерб в полном объеме. При этом представитель потерпевшего подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Подсудимые Попов И.В. и Семенов В.В. после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитников, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснили суду, что полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб.

    Адвокаты Григорьев Е.А., Малаева И.В. поддержали позицию подсудимых, считая возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, поскольку подсудимыми Поповым И.В., Семеновым В.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, они не судимы, возместили причиненный ущерб.

    Государственный обвинитель Басов Г.О. полагал возможным уголовное дело в отношении Попова И.В., Семенова В.В. прекратить, поскольку в судебном заседании установлены имеющиеся условия и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Попов И.В., Семенов В.В. ранее не судимы, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории средней тяжести.

    Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенных преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимых, суд считает возможным освободить Попова И.В., Семенова В.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении них, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фототаблицу, дактилоскопическую пленку, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела;

две канистры, емкостью <данные изъяты> каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> подлежат уничтожению,

    Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Попова И.В., Семенова В.В. по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

    От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Попова И.В., Семенова В.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Попова Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Семенова Вадима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Попова Илью Владимировича, Семенова Вадима Владимировича освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Попова И.В., Семенова И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: фототаблицу, дактилоскопическую пленку, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; две канистры, емкостью <данные изъяты> каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>