Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2017 ~ М-3638/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ВолгаТехстрой» к ООО «КомТехСервис», Иваеву МГ о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаТехстрой» обратилось в суд с иском к ООО «КомТехСервис», Иваеву МГ о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТехСервис» и ООО «ВолгаТехстрой» заключен договор №. По которому в 2017 году ООО «ВолгаТехстрой», в соответствии со спецификацией, поставил продукцию партиями, ООО «КомТехСервис», принял поставленную продукцию и обязался оплатить продукцию в полном объеме.

Порядок оплаты определен в Спецификации к договору, в соответствии с которой оплата производится в следующем порядке:

Предоплата <данные изъяты> (внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ);

Окончательный расчет в течение 2-х недель после поставки материалов. На сегодняшний день за ООО «КомТехСервис» числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательства по оплате продукции заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомТехСервис» и гражданином Иваевым МГ. В соответствии с договором Поручитель Иваев М.Г. обязуется отвечать перед Кредитором - ООО «ВолгаТехстрой» солидарно с ООО «КомТехСервис» за исполнение обязательства по поставке товара на сумму <данные изъяты> рублей по спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1.Договора поручительства).

П.п. 1.1 Договора поручительства также предусмотрено, что ответственность поручителя включает в себя уплату процентов и иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с ненадлежащим исполнением основного обязательства ООО «КомТехСервис».

С марта 2017 года истец неоднократно обращался с требованиями об оплате суммы долга к Иваеву М.Г. как к руководителю ООО «КомТехСервис», в результате ООО «КомТехСервис» произведено несколько платежей (пп№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, пп493 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., пп 627 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., пп 678 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.). На сегодняшний день директор ООО «КомТехСервис» отвечает, что нет возможности у Общества погасить долг. Поручитель Иваев М.Г. в своей расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обещал погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

П.п. 8.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что требование об уплате неустойки (штрафов, пеней) должно быть оформлено в письменном виде». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иваева М.Г.- поручителя направлены требования об уплате задолженности с указанием на то, что в случае не погашения будет начислены проценты. Подтверждением получения данных требований служат расписки данные Иваевым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия директору ООО «КомТехСервис» Иваеву М.Г. с расчетом процентов за несвоевременную оплату в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

П.п. 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения требования об уплате перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет кредитора. П.п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что в случае не исполнения требования поручитель оплачивает кредитору неустойку в размере 0.16% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составляет <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за не оплату поставленного товара, проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., сумму госпошлины и судебные издержки в связи с подачей искового заявления в виде услуг представителя. Взыскать с Иваева МГ в его пользу неустойку в соответствии с п.п. 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Представители истца по доверенности Мокина В.С. и Молчанова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили удовлетворить.

Представитель ООО «КоТехСервис», Иваев М.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаТехстрой» и ООО «КомТехСервис» заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиями.

Наименование товара, цена, единицы измерения, количество товара и отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон и указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Приложение на каждую партию подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляются печатями сторон.

Порядок оплаты определен в спецификации – приложении № к договору № от 29.09.15г. в соответствии, с которой общая сумма заказа – <данные изъяты> рублей, предоплата <данные изъяты> рублей, после подписания договора, а окончательный расчет по договору в течение 2-х недель после поставки материалов.

Согласно п. 8.2 договора № требование об уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной настоящим договором, должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными представителя сторон. При отсутствии надлежаще оформленного требования неустойка не начисляется и не уплачивается.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КомТехСервис» по договору № между ООО «ВолгаТехстрой» и Иваевым МГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручить обязуется отвечать солидарно за надлежащую оплату покупателем поставок товаров, которые кредитор произведет покупателю в рамках основного обязательства в будущем (361 ГК РФ) в период действия настоящего договора поручительства (п. 3.2 договора). Поручительство для обеспечения будущих обязательств дается на сумму <данные изъяты>. Указание данной суммы является условием об ограничении ответственности поручителя. По будущим обязательствам поручитель в пределах данного лимита отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, иных платежей, предусмотренных указанными обязательствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Согласно п. ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Продавец обязательства по поставке товаров выполнил в срок и в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Однако ответчик ООО «КомТехСервис» в установленные сроки оплату товара произвел не в полном объеме.

ООО «КомТехСервис» произвело несколько платежей: на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КомТехСервис» перед ООО «ВолгаТехстрой» составляет <данные изъяты>.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «КомТехСервис» и Иваевым МГ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки №.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ООО «КомТехСервис» и Иваева МГ задолженности по неисполненнному обязательству в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из основной задолженности, ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Данный расчет не оспорен ответчиками, суд принимает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «КомТехСервис» и Иваевым М.Г. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «КомТехСервис» и Иваева М.Г. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора поручительства при нарушении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств (полностью или в части) по основному обязательству, кредитор направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с даты получения извещения-требования перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет кредитора, указанный в п. 4 настоящего договора.

В случае просрочки поручителем исполнения своих обязательств по настоящему договору поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,16 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с 3-го рабочего дня с момента получения поручителем извещения-требования (п. 2.2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иваева М.Г. поручителя направлены требования об уплате задолженности с указанием на то, что в случае не погашения будет начислены проценты. Указанное требование поручителем не исполнено.

Из представленного истцом расчета неустойка составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля. Представленный истцом расчет, выполнен арифметически верно, ответчиком Иваевым М.Г. не оспорен, оснований ему не доверять нет, в связи с чем, неустойка по договору подлежат взысканию с ответчика Иваева М.Г.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек определен в статье 94 ГПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителей истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «КомТехСервис» и Иваева М.Г.

Из представленной суду квитанции следует, что ООО «ВолгаТехстрой» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВолгаТехстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КомТехСервис» и Иваева МГ в пользу ООО «ВолгаТехстрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> за не оплату поставленного товара, проценты в соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, услуги представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Иваева МГ в пользу ООО «ВолгаТехстрой» неустойку в соответствии с п.п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                             Л.А. Орлова