Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 18.01.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 18 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., находясь в общественном месте, в коридоре <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес жильцов указанного дома, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину признала.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 в коридоре <адрес>, совершила мелкое хулиганство, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Вина ФИО3, помимо полного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО5

Таким образом, судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ее вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.

При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.

Отмечает, что ФИО3 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет источник дохода.

С учётом изложенного, судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Ленинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Реквизиты по перечислению штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.



Судья                                         Д.В. Никишов