Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4767/2021 ~ М-4174/2021 от 08.06.2021

УИД 10RS0011-01-2021-010890-44 № 2-4767/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРемонт» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Стрелкова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое оборудовано электроустройствами. Ранее между <данные изъяты>, директором которого являлась истец, и ООО «КарелЭнергоРемонт» был заключен договор на передачу электрической энергии и мощности. В настоящее время в принадлежащем истцу помещении производственная деятельность не ведется, однако истец как собственник помещения желает иметь возможность потреблять электроэнергию в данном помещении не менее <данные изъяты> кВт. Ответчик отказал истцу в заключении договора на технологическое присоединение. Данный отказ истец полагает незаконным, просит обязать ответчика заключить с ней соглашение о перераспределении максимальной мощности и подписать акт об осуществлении технологического присоединения со схемой подключения на принадлежащий истцу на праве собственности объект по вышеуказанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Северо-Запада», АО «ТНС Энерго Карелия», ПАО «ТГК-1».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада», действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова И.В. является собственником части здания ремонтной базы тепловых сетей - нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ранее на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КарелЭнергоРемонт» и <данные изъяты>, директором которого являлась истец, в вышеуказанное помещение ответчиком ООО «КарелЭнергоРемонт» предоставлялась электрическая энергия и мощности, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом передачи электрической энергии.

В помещении истца был установлен прибор учета (электрический счетчик), который не был опломбирован.

<данные изъяты> оплачивало ООО «КарелЭнергоРемонт» услуги по энергоснабжению.

На основании уведомления ООО «КарелЭнергоРемонт» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут по соглашению сторон.

С указанного времени электрическая энергия в принадлежащем истцу помещении отсутствует.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрелковой И.В. отказано в удовлетворении иска к ПАО «МРСК Северо-Запада» о понуждении к осуществлению мероприятий по допуску в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности между ООО «КарелЭнергоРемонт» и принадлежащим Стрелковой И.В. нежилым помещением; также отказано в понуждении АО «ТНС энерго Карелия» заключить с истцом договор энергоснабжения принадлежащего Стрелковой И.В. помещения по адресу <адрес>, по причине отсутствия доказательств, подтверждающих факт опосредованного технологического присоединения энергопринимающего устройства истца к объектам электросетевого хозяйства, согласованного с сетевой организацией, а также каких-либо доказательств технологическом присоединении принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО «КарелЭнергоРемонт».

Данные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что вопреки утверждениям истца принадлежащие ей энергопринимающие устройства в нежилом помещении по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке не были ранее технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а также опосредовано к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В настоящее время ответчик осуществляет производственную деятельность, является исполнителем крупных контрактов, не усматривает экономической целесообразности в перераспределении принадлежащих ему максимальных мощностей в пользу третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 26 Закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу пунктов 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии величина максимальной мощности энергопринимающих устройств является существенным условием договора энергоснабжения и указывается в документах о технологическом присоединении, которые составляются сетевой организацией.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

В силу п. 35 Правил любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

В силу вышеуказанного, перераспределения присоединенной мощности сетевой организацией подразумевает заключение соглашения о перераспределении необходимой мощности между владельцами энергопринимающих устройств. При этом право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора).

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку принадлежащие истцу энергопринимающие устройства в нежилом помещении по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке ранее не были технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в силу норм действующего законодательства перераспределение в пользу истца максимальной мощности ответчика, энергопринимающие устройства которого присоединены в установленном порядке к электрическим сетям сетевой организации, возможно только при наличии его согласия, однако такого согласия ответчик истцу не дал.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стрелковой И.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021..