Приговор по делу № 1-125/2015 от 01.07.2015

Дело №1-125/2015 года                                                                                                                                                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли                                          16 июля 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,

подсудимого Овчинникова Е.А., его защитника, адвоката Лашина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧИННИКОВА ЕА, <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Е.А., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ /в ред. Федерального закона от 09 мая 2005 года № 45-ФЗ/, 19 <адрес> в период времени до 18 часов 00 минут умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин /диацетилморфин/ в крупном размере массой не менее 48,39 грамма, которую незаконно без цели сбыта хранил при себе, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут Овчинников Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере смеси, содержащей наркотическое средство героин /диацетилморфин/, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин /диацетилморфин/ массой не менее 48,39 грамма, то есть в крупном размере, которое, передвигаясь по территории <адрес> и <адрес> на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ЛЕВ, не осведомленного о преступных действиях Овчинникова Е.А., незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Снежинского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области на <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ЛЕВ, в которой находился Овчинников Е.А..

В тот же, день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра Овчинникова Е.А. за поясом его брюк обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании №к от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №нс от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Овчинникова Е.А.. является смесью, содержащей героин /диацетилморфин/, массой 48,39 грамма.

Героин /диацетилморфин/ отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, а его масса 48,39 грамма на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Овчинников Е.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Лашин С.В., государственный обвинитель Ахлюстин С.Г. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Овчинников Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, прокурор не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд считает, что действия Овчинникова Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении Овчинникову Е.А. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Овчинниковым Е.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, <данные изъяты>

Согласно заключения медицинской наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников Е.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овчинникова Е.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие на иждивении малолетнего ребенка /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Е.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Овчинникову Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Не смотря на позицию стороны защиты, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ постановление наказания условным не возможно в силу закона.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Овчинников Е.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия Овчинникова Е.А. наказания, подлежит зачет времени содержания под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВЧИННИКОВА ЕА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Овчинникову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Овчинникову Е.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство героин /диацетилморфин/, массой 47,99 грамма /с учетом израсходованного на первичное исследование и экспертизу/, находящуюся в камере хранения Озерского МРО УФСКН России по Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу.