Дело № 2-815/ 18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Сергеевой О.В..
с участием:
истца Шафоростовой А.О.,
представителя истца Шафоростовой А.О.,допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Вороновского Ю.Ф.,
представителя ответчика АО «Связной Логистика», действующего на основании доверенности Донника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Шафоростова А.О. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представленная в материалы дела претензия истца от 14.11.2017 года, направленная в адрес АО «Связной Логистика», не содержит требование о расторжении договора купли – продажи ( л.д. 19).
В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Шафоростовой А.О. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шафоростовой Анастасии Олеговне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-815/ 18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Сергеевой О.В..
с участием:
истца Шафоростовой А.О.,
представителя истца Шафоростовой А.О.,допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Вороновского Ю.Ф.,
представителя ответчика АО «Связной Логистика», действующего на основании доверенности Донника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Шафоростова А.О. обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Представленная в материалы дела претензия истца от 14.11.2017 года, направленная в адрес АО «Связной Логистика», не содержит требование о расторжении договора купли – продажи ( л.д. 19).
В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Шафоростовой А.О. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шафоростовой Анастасии Олеговны к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли – продажи смартфона, взыскании стоимости смартфона, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шафоростовой Анастасии Олеговне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Щербинина Г.С.