Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 июня 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия

(186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12)

Сутягина Елена Михайловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ,>, ХХ.ХХ.ХХ,, зарегистрированного по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ,>, проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ,>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохский районный суд поступил материал об административном правонарушении Александрова В.А., в вину которому вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ становится подведомственно судье только при наличии мотивированного определения уполномоченного должностного лица о передаче его судье.

Дело об административном правонарушении в отношении Александрова В.А. направлено в суд без мотивированного определения, содержащего причины, послужившие основанием для передачи дела на рассмотрение в суд, причины необходимости назначения привлекаемому к ответственности лицу более строго наказания, чем штраф, назначить который должностное лицо вправе самостоятельно.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, место совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова В.А. отсутствует указание на место совершения административного правонарушения.

К протоколу об административном правонарушении приложены копия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копия сведений о привлечении к административной ответственности Александрова В.А.

Указанные копии документов не отвечают требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, поскольку копии не заверены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    При указанных обстоятельствах полагаю, необходимым возвратить протокол об административном правонарушении Александрова В.А. и другие материалы дела начальнику ОМВД России по Лахденпохскому району Д.А.А., поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить протокол об административном правонарушении Александрова Виталия Александровича начальнику Отделения МВД России по Лахденпохскому району Д.А.А.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 Е.М. Сутягина