Решение по делу № 2-101/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Дело №2-101/12

решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ФИО к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР <адрес> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года номер 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением № ей отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа послужило невключение в льготный стаж периодов её работы в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным наименованием учреждения. Ссылаясь на статью 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 1.8. Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.. считает указанное решение незаконным. Согласно пункта 3 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении дошкольное образовательное учреждение, как тип образовательного учреждения, реализует общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивает обучение, воспитание, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х до 7 лет. То есть, любой из видов учреждений такого типа, как дошкольное образовательное учреждение, является учреждением для детей, где осуществляется педагогическая деятельность. Такие же цели и задачи выполняло и её учреждение образования для детей в соответствии с его Уставом на протяжении всех периодов изменения его наименования по сегодняшний день. Она работает воспитателем в Яслях-саде № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но из всего периода её работы в данном учреждении ответчиком не были засчитаны в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным наименованием учреждения. Учреждение, где она работает, неоднократно меняло свое наименование, однако её работа воспитателя в связи с этим не менялась – она занималась педагогической работой с детьми. Считает, что ошибка в наименовании учреждения, где она работает, не может служить основанием для отказа ей в назначении пенсии. Просит признать недействительным решение ГУ УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать ответчика включить ей в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды её работы в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать ГУ УПФР <адрес> назначить ей трудовую пенсию по старости с момента её обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в её пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МДОУ Детский сад № комбинированного вида <адрес>, о чем вынесено определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Быкова Е.Н. пояснила, что иск ей составлял юрист в Профсоюзной организации <адрес>. Ответить на вопросы по заявленным требованиям истец затрудняется, вследствие чего просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ГУ УПФР <адрес> Прозорова О.В. иск не признала ссылаясь на то, что первоначально учреждение, в котором работала истец, называлось ясли-сад №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ наименование – <адрес> муниципальный образовательный детский сад №. Такого наименования учреждения в Списке нет, а должность воспитатель – есть. Наименования Муниципальное образовательное дошкольное учреждение ясли-сад № <данные изъяты> в Списке также нет. Только с ДД.ММ.ГГГГ данное Муниципальное учреждение стало называться, как положено, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № комбинированного вида <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Быкова Е.Н. зарегистрирована в Пенсионном фонде как застрахованное лицо. С этого периода ей идет подсчет льготного стажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель отчитывался в ГУ УПФР <адрес> без кода особых условий. Они не могли отчитаться, так как учреждение не соответствовало ни какому списку, вследствие чего при подсчете льготного стажа эти периоды не подлежат включению, как не соответствующие нормативным документам. Таким образом, на день обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии её общий стаж составил 24 года 3 месяца 27 дней, а необходимо иметь педагогического стажа 25 лет. Просит в удовлетворении иска Быковой Е.Н. отказать.

Представитель третьего лица МДОУ Детский сад № комбинированного вида <адрес> (далее по тексту – Детский сад №) Киселева Л.Ф. поддержала исковые требования Быковой Е.Н. ссылаясь на то, что истец не виновата в том, что идет несоответствие в наименовании организации в трудовой книжке и постановлении Администрации <адрес>. При просмотре личного дела истца Киселевой Л.Ф. установлено, что в спорный период времени Быкова Е.Н. все время работала в должности воспитателя в этом учреждении, её работа связана с детьми, также она прошла курсы повышения квалификации.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года номер 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года номер 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По данным трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец Быкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ была принята переводом на должность воспитателя я/сада (так в документе) №, где продолжает работать в данной должности по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении правового статуса образовательных учреждений города в соответствие с Законом РФ «Об образовании» Ясли-сад № переименован в <адрес> муниципальное дошкольное образовательное учреждение №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> муниципальное дошкольное образовательное учреждение № было переименовано в Муниципальное образовательное дошкольное учреждение ясли-сад № «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> муниципальное дошкольное образовательное учреждение № переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № комбинированного вида.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о переименовании МДОУ Детский сад № комбинированного вида 2 категории № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР <адрес> отказали Быковой Е.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом в решении указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в льготный стаж, так как согласно справки о переименовании детский сад именовался <адрес> муниципальное дошкольное учреждение №. Постановлением СМ РСФСР от 06 сентября 1991 года номер 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» предусмотрено наименование «Детский сад», которые в наименовании учреждения за данный период отсутствуют. Быкова Е.Н. в качестве застрахованного лица была зарегистрирована в ГУ УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, которые формируются на основании данных, представляемых работодателем. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без кода особых условий, так как учреждение именовалось МДОУ ясли-сад №, что не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года номер 1067 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». На ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) специальный стаж составляет 24 года 3 месяца 27 дней.

Суд не соглашается с указанной позицией ответчика по следующим основаниям.

Статья 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года номер 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохраняет права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан, когда правовым основанием к этому служит длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в том числе и педагогической, связанной с неблагоприятным воздействием на человека.

То есть, право на досрочную пенсию по старости даёт выполняемая Быковой Е.Н. педагогическая деятельность, а не название или статус учреждения, где она работала. Должность воспитателя предусматривалась и предусматривается всеми нормативными правовыми актами, связанными с льготным назначением педагогической пенсии.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 12 Закона РФ от 10 июля 1992 года номер 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.

Из пояснений Быковой Е.Н. и представителя МДОУ Детский сад № комбинированного вида <адрес> Киселевой Л.Ф. следует, что при работе истца воспитателем в Ясли-саде № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> муниципальном дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Детский сад № комбинированного вида с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное учреждение выполняло функцию образовательного процесса.

Из Устава Муниципального образовательного дошкольного учреждения Ясли-сад № <данные изъяты> зарегистрированного постановлением Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основными целями деятельности Ясли-сада являются:

-поиск форм и методов воспитания и развития, направленных на формирование свободно развитой личности, обеспечение непрерывности образования, в котором Ясли-сад является первой ступенью;

- постоянное совершенствование воспитательно-образовательного процесса и материально-технической базы;

- создание благоприятных условий для умственного, нравственного, эмоционального и физического развития детей;

- удовлетворение воспитательных и образовательных запросов личности, государства и общества: преодоление единообразной организации содержания форм и методов воспитания и обучения.

Аналогичные цели деятельности у Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № комбинированного вида <адрес>, что подтверждается разделом 2 Устава Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № комбинированного вида <адрес>, зарегистрированного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Закон РФ от 10 июля 1992 года номер 3266-1 «Об образовании» предусматривает, что в Российской Федерации могут существовать различные по своим организационно-правовым формам образовательные учреждения (статья 11.1.). В силу пункта 5 статьи 55 указанного закона действие законодательства в области образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм и подчинённости, причем закон не содержит каких-либо ограничений в статусе и правах ни обучающихся, ни работников, в том числе в их праве на пенсию. Кроме того, действовавшими в оспариваемый период нормативными правовыми актами по вопросу льготной пенсии предусматривались такие виды учреждений:

- в разделе «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает права на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года номер 463, указано наименование – детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли;

- в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года номер 1067, указаны наименования дошкольных образовательных учреждений: детский сад, детский сад комбинированного вида (пункт 8 раздела «Наименование учреждений»).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года номер 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного закона) периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Несмотря на то, что наименование учреждения, где работала Быкова Е.Н., неоднократно меняло свое наименование: оно всегда было учреждением образования детей, созданным для реализации образовательных программ. Основными целями учреждения всегда были обучение и воспитание детей дошкольного возраста.

Из должностной инструкции № воспитателя МДОУ Детский сад № комбинированного вида 2 категории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должностные обязанности Быковой Е.Н. входит: работа по созданию развивающей среды в группе, участие в её преобразовании в соответствии с возрастными потребностями детей, уровнем их развития и требованиями реализуемых программ; текущее и перспективное тематическое планирование своей работы (на основе проектного метода) по воспитанию у детей патриотизма и гражданской позиции, организации самостоятельной художественно-речевой деятельности, обучению основам безопасности жизнедеятельности, формированию валео-сферы ребенка; разработка плана (программы) воспитательной работы с группой воспитанников; подготовка к проведению занятий в соответствии с тематическим планированием и т.д.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Е.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счета №.

В соответствии с пунктом 37 Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 31 июля 2006 года номер 192п, индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица должны содержать реквизит «Особые условия труда (код)», который не заполняется, если особые условия труда не подтверждены документально либо когда занятость работника в этих условиях не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов.

Судом установлено, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Быковой Е.Н. № оспариваемый период работы истца в МДОУ Ясли-сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без кода особых условий труда.

Согласно статьи 18 Федерального закона от 01 апреля 1996 года номер 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» споры между органами Пенсионного фонда РФ, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (статья 3) определено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации совершенствования пенсионного законодательства России, а также для назначения пенсии на основе страхового стажа застрахованного лица и их страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованных лиц и др.

Факт работы истца Быковой Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МДОУ ясли-сад № ответчиком не оспаривается, однако основанием для отказа включения указанного периода в льготный стаж послужило отсутсвие наименования данного учреждения в Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года номер 1067.

Суд не соглашается с позицией ответчика, поскольку осуществление истцом Быковой Е.Н. педагогической деятельности в муниципальном учреждении для детей подтверждается материалами дела, а именно трудовой книжкой истца №, должностной инструкцией, Уставом МДОУ Детский сад № комбинированного вида <адрес> и др.

На основании изложенного суд находит заявленные Быковой Е.Н. исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, при этом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд уточняет периоды работы истца, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в <адрес> муниципальном дошкольном образовательном учреждении №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении ясли-сад № <данные изъяты>

Иное решение данного вопроса приведет к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции РФ.

Согласно статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней.

Учитывая то, что Быкова Е.Н. обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи заявления педагогический стаж составил более 25 лет, с указанной даты и следует обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Доводы истца о наличии у неё права на досрочное назначение пенсии исследованным доказательствам не противоречат.

Доказательств того, что истец в спорные периоды выполняла иную работу, кроме указанной, ответчиком суду не представлены.

Факт того, что по вине работодателей документы о трудовой деятельности были оформлены ненадлежащим образом Быковой Е.Н. не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ГУ УПФР <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Быковой Е.Н. при подаче искового заявления, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой ФИО удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Быковой ФИО в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года номер 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы Быковой Елены Николаевны в должности воспитателя в Алейском муниципальном дошкольном образовательном учреждении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении ясли-сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Быковой ФИО право на досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> назначить Быковой ФИО досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца.

Председательствующий             О.В.Луханина

Не вступило в законную силу.