Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2021 ~ М-2205/2021 от 26.04.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-002195-30

Производство № 2-3490/21

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при ведении протокола помощником Колосковым Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Соколову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с искомк Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Соколов Алексей Алексеевич является сыном, то есть наследником первой очереди умершего 22.02.2017 Соколова Алексея Александровича, являющегося заемщиком ПАО «БыстроБанк». Так, 02.07.2014 между истцом и Соколовым Алексеем Александровичем (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику лимит кредитования 31000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредиту составляет 24972,22 руб., задолженность по уплате процентов составляет 4478,31 руб. Данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1083,52 руб., истец просит взыскать с наследника Заемщика – Соколова Алексея Алексеевича.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2018 между ПАО «БыстроБанк» и Соколовым Алексеем Александровичем заключен кредитный договоров с лимитом кредитования 31000 руб. (л.д.7-8).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.03.2021 задолженность составила 24972,22 руб. – сумма основного долга, 4478,31 руб. – задолженность по процентам (л.д. 18-21).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Соколов Алексей Александрович, *** г.р., умер 25.02.2017.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Из ответов на судебные запросы следует, что на момент смерти Соколов Алексей Александрович собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится, транспортные средства за ним не регистрировались.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти 25.02.2017 Соколова А.А. не заводилось.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что по адресу: г. ***, зарегистрированы Соколова В.А., Соколова Т.В., зарегистрированный по данному адресу с 09.10.1990 по 27.04.2020 Соколов Алексей Алексеевич, *** г.р., умер 27.04.2020 (л.д.50).

Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░