Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21109/2015 от 02.09.2015

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-21109-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

и судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.

при секретаре Жиленко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бессмертного Ю.И. на определение Кореновского районного суда от 27 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Определениями Кореновского районного суда от 30.10.2014 года, от 18.11.2014 года наложен запрет на земельный участок с ка­дастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Констанц М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бессмертного Ю.И. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» о признании недействительным межевания земельного участка.

Определением Кореновского районного суда от 27 июля 2015 года заявление гр.К. об освобождении имущества от ареста - удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определениями Кореновского район­ного суда Краснодарского края от 30.10.2014 года, от 18.11.2014 года в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

В частной жалобе Бессмертный Ю.И. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для снятия обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложеным в жалобе.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления взаконную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Констанц М.А. яв­ляется собственником земельного участка площадью 870 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 25.11.2014 года исполнительное производство по исполнительному листу по делу по иску Бессмертного Ю.И. окончено.

Принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, а так же то обстоятельство, что Констанц М.А. яв­ляется собственником земельного участка по адресу: <...> суд первой инстанции правомерно снял арест с недвижимого имущества, поскольку необходимость в обеспечительных мерах вышеуказанного недвижимого имущества отпала.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Кореновского районного суда от 27 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу жалобе Бессмертного Ю.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи