Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2013 ~ М-2845/2013 от 28.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

с участием представителя истца Резниковой О.В. (доверенность от 06.06.2008 г. №3 д-880)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.А. к Волкову А.А. об освобождении от обязанности исполнить завещательный отказ,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Завещание на указанное имущество, оформленное на имя истицы её матерью – В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, содержит завещательный отказ, согласно которому на В возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование В вышеуказанную квартиру. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик были признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. С указанного времени ответчик на квартиру не претендовал и в неё не вселялся, к нотариусу за получением завещательного отказа не обращался. Завещательный отказ препятствует истице в праве распоряжения указанной квартирой.

Истец В, извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Р исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что В является сыном наследодателя и братом истицы, о завещательном отказе ему стало известно спустя 3 месяца после смерти матери, однако за получением завещательного отказа он не обращался, выехал с супругой на постоянное место жительство за пределы <адрес>.

Ответчик В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1. 4 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

Часть 3 статьи 1138 ГК РФ предусматривает, что если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> комиссаров в <адрес> принадлежит В на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти её матери В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Завещание наследодателя В от ДД.ММ.ГГГГ содержит завещательный отказ в виде возложении обязанности на В предоставить в пожизненное пользование В указанную квартиру.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску В к В, прекращено право пользования последнего спорным жилым помещением. Указанным решением установлено, что В является сыном наследодателя и с 1997 г. в спорной квартире не проживает.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес>. № по <адрес> комиссаров <адрес> зарегистрирована истица В, её сын В ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Доводы истицы и её представителя о том что ответчик В в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, подтверждаются актом о не проживании ответчика в <адрес>. № по <адрес> <адрес> заверенным жилищной организацией, а также показаниями свидетелей Т, П Кроме того, свидетели подтвердили, что В к истице с требованием об исполнении обязанности предоставить в пожизненное пользование ему спорную квартиру не обращался и никоим образом не заявлял о своих правах на жилое помещение.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, в связи с чем исковые требования В обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Л.А. удовлетворить.

Освободить Волкову Л.А. от обязанности исполнить завещательный отказ по завещанию Волковой И.Ф. об обязанности предоставить в пожизненное пользование Волкову А.А. квартиру<адрес>

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова