Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 21.08.2019

Дело № ...

УИД: № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 09 октября 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Ю.П.,

подсудимого Ордуханова С.Э.о.,

защитника – адвоката Поташева В.Л. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ордуханова С.Э.о. <...>, <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Прионежским районным судом РК по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в силу ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней; по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по приговору от ХХ.ХХ.ХХ наказание смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, считать освобожденным по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней;

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Прионежского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ смягчено в силу ст.70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ приговор от ХХ.ХХ.ХХ изменен: действия Ордуханова С.Э.о. квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии со ст.80 УК Ф заменено неотбытое наказание на 4 года ограничения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ постановление Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ изменено: заменена оставшаяся неотбытая часть наказания на 2 года 5 месяцев 24 дня ограничения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ордуханов С.Э.о., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, договорился с гражданином «<...> участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в качестве «покупателя», об оказании содействия последнему в незаконном приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, путем передачи принадлежащих <...> денежных средств лицу, незаконно сбывающему наркотические средства, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и о передаче в последующем наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, от указанного лица «<...> устраняя тем самым препятствие в незаконном сбыте между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя указанный умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, Ордуханов С.Э.о. ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут взял у находящегося у здания <...> по адресу: ........, «<...> денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрона, которые использовал для оплаты за приобретение указанного наркотического средства неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, после чего, находясь в коридоре <...> ........ по ........ в ........ взял у неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,450 грамма, и в последующей передал лично из рук в руки «<...> находящемуся во дворе ........ А по ........ в ........, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут ХХ.ХХ.ХХ.

Тем самым Ордуханов С.Э.о. устранил препятствие между продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 19 минут в помещении кабинета № ... ОУР ОМВД России по ........, расположенном по адресу: РК, ........ ........», «<...> добровольно выдал приобретенный в ходе ОРМ «проверочная закупка» полимерный пакет с находящимся в нем веществом - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,450 грамма, которое приобрел с помощью Ордуханова С.Э.о. у неустановленного следствием лица.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, как и все смеси, их содержащие, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,450 грамма, является крупным размером для данного наркотического вещества.

Он же, Ордуханов С.Э.о., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 23 часов до 23 часов 34 минут, находясь на участке местности у входя в магазин «<...>» ООО <...> расположенного по адресу: РК, ........, посредством электронной программы «Telegram» Телеграм, установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне «<...>») осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,644 грамма, через интернет-магазин «<...>»), которое ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 34 минуты оплатил в полном объеме на сумму 2100 рублей, удаленным доступом через онлайн перевод со счета своей банковской карты <...> № ... на указанный ему в приложении «Telegram» (Телеграм) номер электронной платежной системы <...>.

После получения информации о местонахождении указанного производного наркотического средства Ордуханов С.Э.о. в продолжение своего умысла на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере направился на автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., которым он имеет право управлять, по адресу: РК, ........, чтобы приобрести оплаченное производное наркотического средства, заранее скрытое в металлическом ящике. Прибыв к обозначенному неустановленным следствием лицом тайнику (закладке) производного наркотического средства, расположенному в металлическом ящике на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в первом подъезде ........ в ........ РК, в период с 23 часов 34 минут ХХ.ХХ.ХХ до 00 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ, Ордуханов С.Э.о. взял и тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным следствием лицом вещество, упакованное в полиэтиленовый сверток, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,644 грамм, которое в период до 00 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ незаконно хранил без цели сбыта при себе и в управляемом им автомобиле марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., ранее приисканное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,644 грамм.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 45 минут в ходе проведения личного досмотра Ордуханова С.Э.о. в кабинете № ... ОУР ОМВД России по ........, расположенному по адресу: РК, ........ «А», в его сумке было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,081 грамм.

В ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., расположенного на расстоянии 4 метров от 3 подъезда ........ в ........ РК, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 05 минут обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Ордухановым С.Э.о. без цели сбыта в указанном автомобиле наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,563 грамма.

Всего Ордуханов С.Э.о. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,644 грамма.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, как и все смеси, их содержащие, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,644 грамма, является значительным размером для данного наркотического вещества.

В судебном заседании подсудимый Ордуханов С.Э.о. признал себя виновным в совершении двух преступлений полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Ордуханова С.Э.о. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ордуханова С.Э.о.:

- по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ – по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления;

- по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ – по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Ордухановым С.Э.о. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и тяжкого преступления (ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ).

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Ордуханов С.Э.о. ранее судим <...>

<...>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем суд признает Ордуханова С.Э.о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Ордуханову С.Э.о. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> а также <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При этом суд определяет, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, Ордухановым С.Э.о. было совершено в условиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было совершено последним в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В связи с наличием в действиях Ордуханова С.Э.о. рецидива преступлений, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ему может быть назначено только самое строгое наказание, то есть лишение свободы.

Применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива.

Дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд в отношении подсудимого не применяет, поскольку считает, что их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Ордуханова С.Э.о. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, <...> суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции Ордуханова С.Э.о. от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные Ордухановым С.Э.о., отнесены законом к категории небольшой тяжести и к категории тяжкого преступления, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Ордуханова С.Э.о. установлен рецидив и опасный рецидив преступлений, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ордуханова С.Э.о. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Ордуханова С.Э.о. следует взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ордуханову С.Э.о. следует исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, средство совершения преступления: мобильный телефон марки «<...>»), принадлежащий Ордуханову С.Э.о., подлежит безвозмездному обращению в собственность государства, то есть конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ордуханова С.Э.о. <...> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Ордуханову С.Э.о. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ордуханова С.Э.о. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Ордуханова С.Э.о. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ордуханову С.Э.о. исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 конверта с упакованным в них наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; конверт с упакованным объектом (первоначальной упаковкой), 2 конверта с упакованными в них объектами (4 стеклянные трубки и 1 фрагмент пластиковой трубки), 1 конверт с упакованными в него объектами (4 шприца, 2 металлические ложки, 8 трубок из различных материалов) – уничтожить;

- компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществленного ХХ.ХХ.ХХ, – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № ... – возвращен в ходе предварительного следствия по принадлежности Ордуханову С.Э.о.;

- мобильный телефон марки «<...>»), принадлежащий Ордуханову С.Э.о., - конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов