Определение по делу № 2-1027/2014 ~ М-575/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1027/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно – коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Рогачева Н.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчица, проживающая по адресу: п. Березовка, <адрес> Красноярского края, систематически с <дата> пользовалась предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивала их. Претензий по качеству предоставленных услуг от ответчицы в адрес истца не поступало. Сумма задолженности на <дата> составляет .

В судебное заседание, назначенное на <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно дело было назначено к слушанию <дата> года, представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчица Рогачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно- коммунальных услуг» к Рогачева Н.В. о взыскании суммы долга по оплате предоставленных жилищно – коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Судья:              С.О. Сокольникова &#0;