Постановление по делу № 4/1-119/2020 от 27.04.2020

Материал № 4/1 – 119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 21 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

Н.Е.

осужденного Вдовина Ю.А.,

защитника-адвоката Алексеевой Т.А.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Вдовина Ю.А., ..... судимого:

- 06.08.2014 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 06.11.2014 года Кировским районным судом г.Перми (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от 08 мая 2015 года, 28 августа 2017 года и 02 ноября 2018 года) по п.п.«в,г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.161 (3 преступления), ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.163, п.п.«в,г» ч.2 ст.163, п.«б» ч.2 ст.241, ч.3 ст.33, ч.2 ст.330, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца;

- 09.06.2015 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 28 августа 2017 года) по ч.3 ст.260, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; конец срока 16 мая 2024 года,

у с т а н о в и л :

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного Вдовина Ю.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденный Вдовин Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства адвоката, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ Н.Е. пояснил, что администрация исправительного учреждения условно-досрочное освобождение Вдовина Ю.А. считает целесообразным.

Прокурор Ташкинов Л.А. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, считая условно-досрочное освобождение преждевременным.

Исследовав доводы участников судебного разбирательства, адвоката, осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-38, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Вдовин Ю.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Вдовин Ю.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ....., с ..... отбывает наказание в облегченных условиях. За период отбывания наказания Вдовин Ю.А. занимался повышением образовательного уровня, получил профессию «оператор швейного оборудования». В настоящее время Вдовин Ю.А. трудоустроен заведующим банно-прачечного комбината. Мероприятия культурно-массового характера Вдовин Ю.А. посещает, принимает активное участие в проведении КВН, конкурсе зимних фигур, конкурсе открыток. Режим содержания и правила внутреннего распорядка Вдовин Ю.А. знает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, отношения с другими осужденными строит с учетом отрицательного отношения к криминальной субкультуре. К беседам воспитательного характера Вдовин Ю.А. относится положительно. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и территорий, согласно требованию ст.106 УИК РФ, Вдовин Ю.А. отрицательное отношение не проявляет. В общении с администрацией исправительного учреждения Вдовин Ю.А. ведет себя вежливо и корректно; имеются исполнительные листы, предпринимает меры к погашению. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает, что применение к Вдовину Ю.А. условно-досрочного освобождения является целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката, суд учитывает также, что осужденный Вдовин Ю.А. за период отбывания наказания, составляющий 6 лет 11 месяцев 2 дня (неотбытый срок составляет 3 года 11 мес. 25 дней), имеет 28 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, что подтверждается также представленными суду грамотами и фотографиями, свидетельствующими об участии осужденного в вышеуказанных мероприятиях; администрацией учреждения Вдовин Ю.А. характеризуется положительно, принимает меры к возмещению причинённого потерпевшим ущерба, приносит им извинения путём направления писем, что, по мнению суда, свидетельствует о положительной динамике в исправлении осужденного. Вместе с тем, суд учитывает и то, что за этот же период времени Вдовин Ю.А. имел 26 взысканий, последнее из которых было получено в августе 2018 года. Несмотря на то, что к настоящему времени все взыскания являются погашенными, их количество, суть нарушений, за которые они налагались, наряду с поощрениями, свидетельствуют, по мнению суда, о том, что поведение Вдовина Ю.А. на протяжении длительного периода времени носило нестабильный характер. Об этом же свидетельствует и содержащаяся в материалах личного дела характеристика на Вдовин Ю.А. от ....., которая, хотя и содержит вывод администрации ИУ о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, вместе с тем, по мнению суда, характеризует последнего отрицательно. Обращает суд внимание и на то обстоятельство, что вплоть до ..... Вдовин Ю.А. состоял на профилактическом учете как лицо «склонное к дезорганизации нормальной деятельности ИУ и массовым беспорядкам». В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, полное или частичное возмещение ущерба потерпевшим является одним из обязательных условий для удовлетворения ходатайства об УДО, в связи с чем, при принятии решения учитывает суд и то, что по приговору суда Вдовин Ю.А. обязан выплатить в счёт возмещения потерпевшему М.Д. морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей, в счёт возмещения имущественного ущерба - в доход федерального бюджета 1 332 555 рублей, ущерб иным потерпевшим в размере 267 000 рублей и солидарно с иным лицом - 12 100 рублей, он же имеет иные неисполненные имущественные обязательства. Однако, за весь период отбывания наказания по исполнительным листам в пользу потерпевшего и иным обязательствам Вдовин Ю.А. выплатил всего 50 443 рубля 37 копеек. Иными лицами также осуществлялись платежи по обязательствам осужденного, которые с учётом переданных в судебном заседании квитанций составили 4650 рублей (2450 рублей и 2450 рублей). Однако, по мнению суда, вышеуказанные суммы возмещенного ущерба являются явно незначительным, несоразмерными с имеющейся суммой долга. Учитывая изложенное, суд считает, что Вдовиным Ю.А. не было предпринято должных мер, направленных на погашение обязательств имущественного характера, что, по мнению суда, не позволяют сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого Вдовин Ю.А. осужден, в настоящее время достигнута.

Нахождение семьи осужденного Вдовина Ю.А. в тяжелом материальном положении, наличие гарантий его трудоустройства в случае освобождения, наличия места для проживания, сами по себе не могут быть основаниями для условно-досрочного освобождения осужденного.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о нестабильности поведения осужденного, а также, о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого Вдовин Ю.А. осужден, в настоящее время не достигнута. Объективные данные о том, что за период отбывания наказания осужденный Вдовин Ю.А. утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях изоляции его от общества, судом не получено, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката А.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного Вдовина Ю.А., – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

......