Решение по делу № 2-426/2018 ~ M411/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-426/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Галины Ивановны, Королёва Виктора Николаевича, Королева Николая Евгеньевича, Королева Николая Евгеньевича в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Курину Николаю Александровичу о признании утратившим право на жилое помещение и отмене регистрации

УСТАНОВИЛ:

Истцы Королева Галина Ивановна, Королёв Виктор Николаевич, Королев Николай Евгеньевич, Королев Николай Евгеньевич в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились с иском к Курину Николаю Александровичу, в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением и отменить его регистрацию по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что проживают в жилом доме, расположенном в <адрес>, который является муниципальной собственностью и предоставлен семье по договору социального найма. В доме зарегистрированы истцы, являющиеся членами одной семьи, а также ответчик Курин Н.А., который был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2004 году. Курин Н.А. был вселен в жилое помещение Королевой Г.И. в 2001 году, проживал в нем до 2004 года, когда по его просьбе был зарегистрирован в спорном жилом помещении для получения паспорта. После регистрации в 2004 году Курин Н.А. освободил жилое помещение и никогда больше в нем не проживал, расходы по содержанию дома не нес, вещи свои забрал. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, ведет асоциальный образ жизни, отменить регистрацию добровольно отказывается. Регистрация ответчика нарушает права членов семьи истцов, поскольку без согласия ответчика они не могут зарегистрировать в своем жилом помещении мать несовершеннолетних детей ФИО15, в следствие чего она не может получить пособия на ребенка, кроме того регистрация ответчика, не являющегося членом их семьи, препятствует им приватизировать жилое помещение, чем также нарушаются права несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истцы Королева Г.И., Королёв В.Н. и Королев Н.Е. иск поддержали.

Ответчик Курин Н.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, о причинах своей неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель 3 лица органа опеки и попечительства администрации МО «Черняховский городской округ» Высоцкая Е.С. иск поддержала.

Представители 3 лиц администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», МО МВД России «Черняховский», МБУ «Свободненское» в суд не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно Закону РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение в виде жилого дома, состоящего из 3 комнат, общей площадью 50.9 кв. метров, жилой 36.2 кв.м., расположенное в <адрес>. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, о чем свидетельствует договор социального найма жилого помещения от 27.04.2018 года, из которого следует, что нанимателем жилого помещения является Королева Г.И., вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы Королев Н.Е. – сын,, Королев В.Н. – сын, ФИО1 – внук, ФИО2 – внук. В жилом помещении 01.09.2004 года зарегистрирован также Курин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не родственник.

Представленная суду поквартирная карточка, также подтверждает факт регистрации в спорном жилом помещении указанных выше лиц. Все указанные в договоре социального найма, поквартирной карточке лица, кроме Курина Н.А. являются членами одной семьи, проживают в жилом помещении постоянно.

В судебном заседании установлено, что с 2001 года по 2004 год в спорном жилом помещении проживал Курин Н.А., который являлся сожителем Королевой Г.И. Курин Н.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе в 2004 году для получения паспорта, которого он, освободившись из мест лишения свободы, не имел. Однако после регистрации в спорном жилом помещении, ответчик освободил жилое помещение, так как отношения с Королевой Г.И. прекратились, вещей его в квартире не было, расходов по оплате жилого помещения он не несет.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО10, который рассказал, что длительное время проживает в <адрес>. Ему известно, что примерно 15 лет назад Курин Н.А. какое-то небольшое время проживал в доме Королевых. Однако из жилого дома он выехал, никаких отношений с семьей Королевых не поддерживает, членом их семьи не является. ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами без определенного места жительства. В настоящее время он проживает в жилом помещении, расположенном в <адрес>.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Курин Н.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым расторг в отношении себя договор найма жилого помещения. Курин Н.А. членом семьи истцов не является, расходы за жилое помещение не несет, интереса к жилому помещению не имеет. Проживая в одном поселке с истцами, Курин Н.А. не предпринимал мер для вселения в квартиру, о своих намерениях проживать в спорном жилом помещении не заявлял.

Каких либо оснований полагать, что выезд ответчика из жилого помещения носил временный характер, у суда не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не являющегося членом их семьи, нарушает права истцов на приватизацию занимаемого их семьей жилого помещения, право на распоряжение жилым помещением.

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Изложенное также закреплено в п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года N 208, в соответствии с которым снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы. Судебные расходы, которые понес истец Королев Н.Е., состоят из расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей и расходов за обращение к адвокату и составление искового заявления в суд в размере 3000 рублей, которые подтверждаются представленными суду квитанциями.

Данные расходы подлежат взысканию с Курина Н.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Курина Николая Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Курина Николая Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Курина Николая Александровича в пользу Королева Николая Евгеньевича расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в суд в размере 3000 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. А. Пестова.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2018 года.