Постановление по делу № 4/16-169/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 28 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Лунева А.В.,

осужденного Варанкина И.Н.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Варанкина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

    Варанкин И.Н. осужден 16.10.2015г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Отбывает наказание с 16.10.2016г., конец срока – 13.04.2017г.

Осужденный Варанкин И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл для применения ст.80 УК РФ срок назначенного судом наказания, за период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий нет, штраф оплатил, вину в содеянном осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Варанкин И.Н. ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения – Лунев А.В. ходатайство не поддержал, поскольку Варанкин И.Н. взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный ВаранкинИ.Н. в ФКУ ИК-29 прибыл 21.12.2015г., за время отбывания нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет поощрения, трудоустроен и к труду относится добросовестно, назначенный приговором суда штраф выплатил в полном размере, отбыл не менее 1/2 срока наказания. При таких данных о личности и поведении за период отбывания наказания суд считает, что осужденный Варанкин И.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, а именно на исправительные работы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Варанкина И.Н. удовлетворить.

Неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 15 дней осужденному Варанкина И.Н. заменить на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком 08 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь