Решение по делу № 2-1269/2020 ~ М-536/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/20 по иску Капустина Сергея Павловича к Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, Капустиной Виктории Григорьевне об установлении факта исполнения мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капустин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам Чеховскому РОСП УФССП России по <адрес>, Капустиной В.Г. об установлении факта выплаты им Капустиной В.Г. по мировому соглашению, заключенному между Капустиной В.Г. и ним, Капустиным С.П., утвержденному определением мирового суда судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Черкасовой Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в счет алиментов на содержание супруги в размере 54644,26 руб.

В судебном заседании истец Капустин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель ответчика Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель Патрикова И.И. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Капустина В.Г. исковые требования не признала.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Капустиной Виктории Григорьевны к Капустину Сергею Павловичу о взыскании алиментов на свое содержание, между Капустиной Викторией Григорьевной и Капустиным Сергеем Павловичем было утверждено мировое соглашение, по условиям кторого ответчик обязался выплачивать истице алименты на ее содержание в размере 4076 руб. 33 коп. ежемесячно, что соответствует 1/3 части прожиточного минимума на душу населения в <адрес> с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на карту ПАО Сбербанк, принадлежащую истцу и привязанную к телефону, до 05-го числа каждого месяца (л.д. 18).

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по вышеуказанному гражданскому делу, и заявления Капустиной В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер для принудительного исполнения исполнительного листа по делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> Окниной М.Л. в отношении должника Капустина С.П. в пользу взыскателя Капустиной В.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Алименты на содержание супругов, с периодическими платежами (л.д. 60-123).

В обоснование своих требований Капустин С.П. указывает на то, что факт уплаты им в добровольном порядке алиментов по мировому соглашению, заключенному между ним и Капустиной В.Г., утвержденному определением мирового суда судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Черкасовой Е.В., подтверждается банковской выпиской о переводе Капустиной В.Г. на банковскую карту следующих денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ – 4556,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4556,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4201,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4080 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4090,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8251,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4151,25 руб., а всего на сумму 54644,26 руб. Установление юридического факта ему необходимо для аннулирования задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иным путем указанный юридический факт установить не возможно.

Отказывая истцу Капустину С.П. в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта исполнения им условий вышеуказанного мирового соглашения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежат удовлетворению лишь в том случае, если заявителем обоснована цель установления данного факта, так как само по себе установление определенного юридического факта не является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права, а служит лишь предпосылкой для возникновения определенных правовых последствий.

Между тем, суд полагает, что факт исполнения Капустиным С.П. условий мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из материалов дела, объяснений Капустиной В.Г., данных в рамках исполнительного производства, а также пояснений Капустиной В.Г. в судебном заседании следует, что она не знает, какие денежные суммы она периодически получала от Капустина С.П., так как они были без назначения платежа.

Таким образом, установить факт исполнения заявителем условий мирового соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 54644,26 руб., были им перечислены Капустиной В.Г. именно в рамках исполнения условий мирового соглашения.

При этом, суд считает, что факт исполнения условий мирового соглашения его сторонами, который оспаривался ответчиком Капустиной В.Г., при наличии выданного исполнительного листа мог быть установлен лишь в ходе исполнительного производства.

Согласно со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Капустина Сергея Павловича к Чеховскому РОСП УФССП России по <адрес>, Капустиной Виктории Григорьевне об установлении факта исполнения мирового соглашения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.