Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2014 ~ М-583/2014 от 10.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года                                             г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/14 по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Волжское» к Филатовой П.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Волжское» обратилось в суд с исковым заявлением к Филатовой П.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав в иске, что ответчик Филатова П.А., проживающая по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Филатовой П.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МКП «Волжское» - Плышевский Е.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

           Ответчик Филатова П.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявляла (л.д. 14). Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

      Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

           Частями 1,14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.

      Судом установлено, что Филатова П.А., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована в нем (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Волжское» в лице директора Евдокимова И.И., действующего на основании Устава и Филатовой П.А., был заключен договор № на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресу: <адрес>. Коммунальные и эксплуатационные услуги ФИО2 МКП «Волжское» предоставлялись в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 17). Ответчик допустила образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика № Филатовой П.А. (л.д. 8). Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств того, что расчет произведен не правильно суду не представлено.

     При таких обстоятельствах сумма задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика Филатовой П.А.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 173, 197-199 ГПК РФ, судья

                                                                      р е ш и л :

      Исковые требования МКП «Волжское» удовлетворить.

      Взыскать с Филатовой П.А. в пользу Муниципального казенного предприятия «Волжское» в счет возмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить Филатовой П.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-