Решение по делу № 2-918/2017 ~ М-384/2017 от 12.04.2017

                         дело № 2-918/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.

при секретаре – Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Иванов И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Иванов И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства BMW 5351 в размере 2 014 857 рублей 25 копеек на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор залога №-з01 от <дата>, в соответствии с которым залогодатель передала банку в залог автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ. В связи с неисполнением своих кредитных обязательств банк обратился в суд о взыскании с ФИО9 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования банка удовлетворены. С ФИО9 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 349 180,84 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 5351, 2011 года выпуска.

Из сведений, полученных из ГИБДД по запросу судебного пристава-исполнителя выяснилось, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за Иванов И.Р., <дата> года рождения, адрес регистрации: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО7, действующий по доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Ответчик Иванов И.Р. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства BMW 5351 в размере 2 014 857 рублей 25 копеек на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор залога №-з01 от <дата>, в соответствии с которым залогодатель передала банку в залог автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ.

Из п. 2.3.1, 2.3.4. данного договора следует, что залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, залогодатель обязан предоставить документы, подтверждающие право собственности залогодержателя на передаваемого в залог имущество.

Залогодатель не исполнил свои обязанности, предусмотренные указанными пунктами, оригинал ПТС в банк не предоставил.

В соответствии с п. 3.2. договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов.

Из п. 4.1 договора о залоге следует, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемого к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ФИО9 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 349 180,84 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 5351, 2011 года выпуска. Исполнение решения суда производилось по исполнительным листам серия ФС № и серия ФС № от <дата>.

В соответствии с информацией МУ МВД РФ «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю, в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ принадлежит на праве собственности Иванов И.Р., зарегистрированному по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ.

Взыскание задолженности производить путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий Иванов И.Р., проживающему по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, путем продажи с торгов.

Начальную цену продажи заложенного имущества, установить в размере 2 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Иванов И.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Иванов И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 5351, 2011 года изготовления, модель и № двигателя №В30А09817891, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет БЕЛЫЙ, определив способ реализации – в виде продажи с торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 2 200 000 рублей.

Взыскать с Иванов И.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в качестве возмещения судебных расходов сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья                                         Д.В. Пятова