Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6977/2019 ~ М-5820/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-6977/2019

Решение именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ВискуловойВ.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Савину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Савину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 15 774 рублей 41 копейки.

Требования обоснованы тем, что Савиным Е.В. представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 кв. 2014 г., за 1 кв. 2015 г. На основании указанных деклараций Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области проведена камеральная налоговая проверка в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). По результатам камеральной проверки, решениями от 23.01.2017 г. №257468 от 23.01.2017 г. №25471 плательщику доначислен единый налог на вмененный доход в общей сумме 11193, 00 рублей: за 4 кв. 2014 г. – 6770,00руб., за 1 кв. 2015 г. – 4421,00 руб. Кроме того, указанными решениями Савин Е.В. привлечен к налоговой ответственности и уплате штрафа в общем размере 2119, 30 рублей, а также в соответствии со ст. 75 НК РФ Савину Е.В. начислены пени в общей сумме 2462, 11 рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.10.2017г. мировым судьей Амурской области вынесен приказ о взыскании с Савина Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу. 21.01.2019 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3 ст. 75).

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ Савину Е.В. начислены пени в общей сумме 2462, 11 рублей.

В адрес Савина Е.В. было направлено требование № 11099 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03.04.2017г., требование № 11100 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 03.04.2017г., срок для добровольной уплаты был до 27 апреля 2017г.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения в полном объеме административным ответчиком обязанности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 630 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – удовлетворить.

Взыскать с Савина Евгения Владимировича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 11193, 00 рубля, штраф в размере 2119,30 рублей, пени в размере 2462, 11 рублей.

Взыскать с Савина Евгения Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 630 рублей 98 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий В.В. Вискулова