Дело № 12 – 100 / 2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 15 февраля 2021 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., изучив в порядке подготовки жалобу Полякова В. Н., <данные изъяты>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления, Поляков В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения на <адрес>, в Пермском районе Пермского края.
В соответствии с статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Полякова В.Н. вместе с материалами дела об административном правонарушении передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.
Судья О.А. Мокрушин