Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2016 (2-1633/2015;) ~ М-1951/2015 от 14.12.2015

гр.дело №2-117/086-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 марта 2016 года                     г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о защите прав потребителя, признании договора страхования действующим, а обязательство исполненным, о возложении обязанности выплатить денежную сумму в виде расторжения договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о защите прав потребителя, признании договора страхования действующим, а обязательство исполненным, о возложении обязанности выплатить денежную сумму в виде расторжения договора страхования.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 марта 2016 года на 11 часов 30 минут.

Истец ФИО1 был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 11 марта 2016 года, переданная помощником Курского районного суда Курской области лично Никончуку Ю.С..

Однако, истец ФИО1 в судебное заседание 21 марта 2016 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 25 марта 2016 года на 17 часов 30 минут.

Истец ФИО1 был извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма от 21 марта 2015 года в 12 часов 32 минуты, переданная помощником Курского районного суда Курской области лично ФИО1.

Однако, истец ФИО1 и в судебное заседание 25 марта 2016 года не явился и своего представителя не направил. Об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

Ответчик – ООО «СК «Райффайзен Лайф», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания также не явился и своих представителей не направил.

Третье лицо – АО «Райффайзен Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания также своих представителей не направил.

Третье лицо ФИО3в лице своего законного представителя – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в вышеуказанные судебные заседания также не явилась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по настоящему гражданскому делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «СК»Райффайзен Лайф» о защите прав потребителя, признании договора страхования действующим, а обязательство исполненным, о возложении обязанности выплатить денежную сумму в виде расторжения договора страхования, - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Райффайзен Лайф» о защите прав потребителя, признании договора страхования действующим, а обязательство исполненным, о возложении обязанности выплатить денежную сумму в виде расторжения договора страхования,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 21 марта 2016 года и 25 марта 2016 года.

На определение об отказе суда в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области