Приговор по делу № 1-122/2015 от 05.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский     23 апреля 2015 года.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимой Корчагиной Л.Р.,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Корчагиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским горсудом РТ по ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> который уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 декабря 2014 года примерно в <данные изъяты> Корчагина Л.Р., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с тумбочки в спальной комнате аппарат светодиодный офтальмологический фирмы «Виртус» стоимостью <данные изъяты>, со стола в спальной комнате аппарат магнитно-лазерной терапии фирмы «Милта-Ф-8-01» стоимостью <данные изъяты> рублей, с подоконника в спальной комнате аппарат для измерения артериального давления фирмы «Омрон» стоимостью <данные изъяты> рублей, из полки в тумбочке в спальной комнате ноутбук «Samsung Xe 303C12-A01 Exynos 5/2» стоимостью <данные изъяты> рублей, с дивана в спальной комнате аппарат «Алмаг-01» стоимостью <данные изъяты> рублей и банковскую карту банка <данные изъяты> «<данные изъяты> лицевой счет № с подлежащими к выдаче денежными средствами, принадлежащие ФИО4

Продолжая свои преступные действия, 10 января 2015 года примерно в <данные изъяты> Корчагина Л.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес>, произвела расчет за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Корчагина Л.Р. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимая Корчагина Л.Р. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Корчагина Л.Р. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное раскаяние, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корчагину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с № по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: аппарат «<данные изъяты> оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Р.М.Шарифуллин