Решение по делу № 2-350/2021 (2-5164/2020;) ~ М-5058/2020 от 27.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 20000 рублей сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался.

Наследником заемщика является ФИО3.

Задолженность по договору составляет 41203 рубля 33 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 19946 рублей 89 копеек, 21256 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 20000 рублей сроком до востребования.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса и материалам наследственного дела, после смерти ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 в виде права требования возврата денежных сумм по вкладу и в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, стоимостью 1221934 рубля 88 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 41203 рубля 33 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 19946 рублей 89 копеек, 21256 рублей 44 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1, превышает сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 надлежит отказать, поскольку она наследство не принимала, по этим же основаниями суд не принимает во внимание ее доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина, которая полежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 1436 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 41203 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1436 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ