Решение по делу № 2-1281/2014 ~ М-1339/2014 от 27.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1281 /2014

г.Черногорск 25 августа 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шайдулина Е.Ф. к Елешиной Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шайдулин Е.Ф. обратился в суд с иском к Елешиной Л.М. о взыскании задолженности по договору займа от 30 июля 2013г. в виде процентов в сумме 51256,80 руб. за период с 18 октября 2013 г. по 31 января 2014г.

В судебном заседании представитель истца Шайдулин Ф.Ш., действующий на основании доверенности от 01.07.2013 года, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты в размере 143519,40 за период с 26 сентября 2013 года по 16 июля 2014 года, а также неустойку в размере 240394 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда договором срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору денежного займа № 76 от 30 июля 2013 г. ответчик взяла в долг у истца 10077,58 руб. на срок до 06 августа 2013г. Базовая ставка процентов за пользование займом составляет 5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом (п.2.1) При нарушении срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик обязалась выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа от общей суммы, состоящей из суммы займа и суммы платы за пользование займом на этот день (п.3.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 23 октября 2013 года с Елешиной Л.М. в пользу Шайдулина Е.Ф. взыскана сумма долга по договору займа № 76 от 30.07.2013 года в размере 9763,20 рублей, сумма за пользование займом в размере 13668,48 рублей, а также государственная пошлина в размере 452 рублей, всего 23883 рубля 68 копеек.

Согласно п. 2.8 договора займа, стороны предусмотрели, что при внесении заемщиком денежных средств, недостаточных для полного погашения обязательств в первую очередь погашается сума начисленного штрафа, во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью- сумма займа, что не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что с Елешиной Л.М. по исполнительному производству в счет погашения долга взыскателю Шайдулину Е.Ф., взыскано 2750,19 рублей, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распределение от 13.08.2014 г., а также платежным поручением № 732 от 18.08.2014 года.

Из объяснений представителя истца вышеуказанная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ оплата задолженности по договору займа ответчиком, являлась оплатой процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы процентов за пользование займом. Проверяя расчет процентов (с 26.09.2013 года по 16.07.2014 года 9763,2*294*5%) суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в сумме 143519 рублей 40 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 240394 рубля за просрочку исполнения обязательства за период с 26 сентября 2013г. по 16 июля 2014г. явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить данную неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1738 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2532 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 76 ░░ 30 ░░░░ 2013░.: 143519 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1738 ░░░░░░, ░░░░░ 155257 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2532 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.