Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-783/2019 от 22.07.2019

2-897/2019

10RS0№ ...-9748.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Бахориной М.А.,

при секретаре     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бытко Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на основании дистанционной заявки ответчика на выдачу кредита между сторонами был заключен кредитный договор № ...ф сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 24% годовых. ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление на выпуск кредитной банковской карты, а также договор присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную банковскую карту № ..., с которой ответчиком ХХ.ХХ.ХХ сняты денежные средства в размере 25 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в общем размере 316 888,10 рублей, в том числе: 23 896,46 рублей – сумма основного долга, 18 114,38 рублей – сумма процентов, 274 877,26 рублей – штрафные санкции, которые снижены истцом до суммы 13 660,74 рублей, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 671,58 рубль и расходы по государственной пошлине в размере 1 870,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленных пояснениях указали, что последний платеж произведен ответчиком ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований в части начисления на сумму основного долга процентов и пеней по тем основаниям, что в связи с банкротством банка не располагала сведениями о реквизитах перечисления денежных средств, а также банком не направлено в его адрес требование. Кроме того, требования, приложенные к настоящему иску и к заявлению о выдаче судебного приказа не идентичны. Полагает, что после отмены судебного приказа в ХХ.ХХ.ХХ истец, злоупотребляя правом, не обращался с иском с целью увеличения сумм процентов и неустойки. Просил о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик подписал заявление на выпуск кредитной карты № ... в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с кредитным лимитом 68 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24% годовых, в размере ежемесячного платежа – 10% от остатка задолженности. В указанном заявлении ответчик подтвердил, что он присоединяется к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключает договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, обязался его выполнять; также ознакомлен с полной стоимостью кредита в размере 3,57% годовых при условии нахождения в льготном периоде, при условии выхода из льготного периода – 39,54% годовых; в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности уплачивать неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день; в случае возникновения несанкционированного овердрафта уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 29% годовых от суммы несанкционированного овердрафта. Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, что подтверждено документально и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Судом установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 316 888,10 рублей, в том числе: 23 896,46 рублей – сумма основного долга, 18 114,38 рублей – сумма процентов, 274 877,26 рублей – штрафные санкции, которые снижены истцом до суммы 13 660,74 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца ХХ.ХХ.ХХ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Бытко Е.К. о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений, отменен. Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Поскольку погашение задолженности по конкретному графику и конкретная сумма платежа не предусмотрены, течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности по кредитной карте следует, что последняя оплата произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права с октября 2015 года. С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даты последней оплаты ответчиком задолженности ХХ.ХХ.ХХ, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика ХХ.ХХ.ХХ и его отмены определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией ХХ.ХХ.ХХ, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Иные доводы ответчика суд не принимает во внимание ввиду применения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                      М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.