Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-115/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

третьих лиц ФИО5, ФИО7, ФИО9

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а так же признать ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, земельной доли и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 и ФИО3

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхозом «<данные изъяты>» ЮВЖД <адрес> истцу и его супруге передана ? доля в праве выше указанного жилого дома в равных долях каждому. Однако в данном договоре неверно указана общая площадь домовладения, долю от которого истец с женой получили в собственность, вместо общей площади жилого дома равной 161,7 кв. м., указана общая площадь передаваемой части жилого дома, состоящей из трех комнат а именно 69 кв. м.

Истцу необходимо зарегистрировать свое право собственности, одно вне судебном порядке это сделать не представляется возможным, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица, ФИО5 (фамилия изменена с ФИО10 на Михайлову, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО7, ФИО9, в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Каширского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ действительно умерла ФИО1, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации Боевская сельская администрация Каширского района Воронежской области.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий № выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, по тем основаниям, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 161,7 кв. м., однако по сообщению БТИ Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № общая площадь указанного объекта при инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 113,5 кв. м. По указанным документам идентифицировать объект наследования не представляется возможным.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Боевский» передал, а ФИО2 и ФИО1 получили бесплатно в общую долевую собственность, в равных долях каждый ? долю жилого дома состоящего из трех комнат общей площадью 69 кв. м., в том числе жилой 38,8 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истицы не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиками, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и к администрации Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на домовладение - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья                        О.В. Понарин