Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2013 ~ М-1210/2013 от 24.04.2013

2-1766/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2013 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Тюлькину М. А., Тюлькиной В. В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к Тюлькину М.А., Тюлькиной В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Тюлькиным М.А. (далее – Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 1. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от -Дата-. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец -Дата- направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок -Дата-. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на -Дата- задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Согласно п.6.3 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика 1 неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки. По состоянию на -Дата- неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.2, 2.4 Договора залога транспортного средства Заемщик обязан застраховать транспортное средство и в случае непродления договора страхования, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. По состоянию на -Дата- неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков пролонгации страхового полиса <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от -Дата- между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от -Дата- о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передано имущество, транспортное средство - Kia Sportege; марка, модель- Kia Sportege; год выпуска-2011 год; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 39 НЕ номер № от -Дата-. Согласно отчету № рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждаются платежным поручением № от -Дата-. Согласно п. 4.6 Кредитного договора - Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с паспортными данными Ответчика 1 Заемщик Тюлькин М.А. и гр. Тюлькина В.В. состоят в зарегистрированном браке с -Дата-. Кредитный договор между Банком и Заемщиком Тюлькиным М.А. был заключен -Дата-, т.е. в период брака с Тюлькиной В.В. В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, транспортное средство - Kia Sportege: марка, модель - Kia Sportege; год выпуска - 2011 год; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства-серия 39 НЕ номер № от -Дата- является общим имуществом супругов Тюлькиных. В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик 1 свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на -Дата- задолженность Тюлькина М.А. по Кредитному договору № от -Дата- составляет <данные изъяты>, из них: по кредиту - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.; прочие неустойки -<данные изъяты>.; штраф за непролонгацию /не представление в Банк Договора страхования/страхового полиса - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора № от -Дата- иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с -Дата- согласно Приказу № от -Дата- Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Исковое заявление подано согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Тюлькина М.А. задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.; прочие неустойки -<данные изъяты>.; штраф за непролонгацию /не представление в Банк Договора страхования/страхового полиса -<данные изъяты>

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тюлькину М. М.А. и Тюлькиной В.В., а именно: транспортное средство - Kia Sportege: марка, модель - Kia Sportege; год выпуска - 2011 год; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства-серия 39 НЕ номер <данные изъяты> от -Дата-. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>;

- взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Тюлькина М.А. проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учётом его фактического погашения за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки предмета залога в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Тюлькин М.А., Тюлькина В.В. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчиков, путем направления судебных повесток по месту жительства ответчика, третьих лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором № (далее – Кредитный договор), заключенным между истцом и Тюлькиным М.А. (далее - Ответчик 1, Заемщик), Тюлькину М.А. предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства Kia Sportage в размере <данные изъяты>. сроком по -Дата- по...% годовых (л.д. 14).

Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается банковским ордером № от -Дата- (л.д.19) и заявлением Ответчика 1 на выдачу кредита от -Дата- (л.д.21).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик 1 платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик должен был осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>., начиная с октября 2011 года, в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение п.3.1, 3.2 Кредитного договора Ответчик 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика 1 № с -Дата- по -Дата- (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Истцом -Дата- в адрес Ответчика 1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить всю задолженность в срок до -Дата- (л.д. 28, 29). Уведомление Тюлькиным М.А. оставлено без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику 1 исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик 1 в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Тюлькина М.А. на -Дата- составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты>. – сумма процентов. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом (л.д. 36-38), соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.6.3 Кредитного договора.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4, 4.5 Договора, Заемщик уплачивает банку: штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п.2.2, 2.2.4 Договора о залоге транспортного средства № от -Дата-, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, залогодатель Тюлькин М.А. обязан осуществлять страхование предмета залога (транспортного средства Kia Sportage). В случае нарушения условий страхования транспортного средства Kia Sportage (если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его банку в сроки, установленные п.2.2 Договора о залоге), Заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В течение 10 дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 дней, начиная с 11-го календарного дня производится начисление указанного штрафа как за предшествующие 10 дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки (л.д.23).

В соответствии с полисом страхования 4000 № от -Дата-, срок страхования транспортного средства Kia Sportage истек -Дата- (л.д. 49).

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Тюлькина М.А. на -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита), <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – штраф за непролонгацию / не предоставление в банк договора страхования / страхового полиса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>., штраф – до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – штраф.

Кроме того, в силу п.6.4 Кредитного договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Тюлькиным М.А. кредитных обязательств, Ответчиком 1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию в судебном порядке.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком 1 заключен Договор о залоге транспортного средства № от -Дата- (далее – Договор о залоге), в соответствии с п.1.1 которого Залогодатель Тюлькин М.А. передает в залог Истцу легковой автомобиль марки Kia, модель Sportage, 2011 года выпуска, номер кузова - XWEPC8...0, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - ... от -Дата- (л.д. 22).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Ответчик 1 в установленные сроки своих обязательств по Кредитному договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил. Поскольку размер требований Истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Kia, модель Sportage, 2011 года выпуска, номер кузова - №, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - № от -Дата-.

Истцом представлен отчет ООО «Бюро Профессиональной Оценки» № от -Дата- об определении рыночной стоимости автотранспортного средства Kia Sportage рег.номер №, принадлежащего Тюлькину М.А., на -Дата-, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д. 40).

Согласно п.п.11, 12 ст.28.2 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества во внесудебном порядке, указывается начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества во внесудебном порядке федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая положения ст.28.2 Закона РФ «О залоге», суд, учитывая рыночную стоимость транспортного средства <данные изъяты>., полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (80 % от рыночной стоимости).

В удовлетворении исковых требований к ответчику Тюлькиной В.В. суд полагает необходимым отказать, поскольку Тюлькина В.В. не является стороной Кредитного договора и Договора о залоге, также истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что Тюлькин М.А. на момент подачи иска и рассмотрения дела состоит в браке с Тюлькиной В.В. и транспортное средство Kia Sportage рег.номер № является общим имуществом супругов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика 1 в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тюлькину М. А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тюлькина М. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Тюлькина М. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения, за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Тюлькина М. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства автомобиль марки Kia, модель Sportage, 2011 года выпуска, номер кузова - №, номер двигателя - №, номер шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства - ... от -Дата-, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тюлькиной В. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 26 июня 2013 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

Г.Ижевск ул.__________________

Тюлькину М. А.

Г.Ижевск ул._________________

Тюлькиной В. В.

В дело

2-1766/13

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Тюлькину М.А., Тюлькиной В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.