Решение по делу № 2-946/2016 ~ М-540/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-946/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                    03 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.

при секретаре Багаевой Л.О.

с участие истца Поповой Н.Б.

представителя истца Одинцовой В.В., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Н.Б. к Администрации города Березники о признании права собственности на жилое помещение

У с т а н о в и л:

    Попова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование заявления указав, что она в <дата> году на основании справки председателя ЖСК № о выплате паевых взносов и решения о принятии Повой Н.Б. в члены жилищно-строительного кооператива № вселилась и проживала в указанном жилом помещении на условиях владения квартирой по праву собственности. <дата> ей был выдан ордер на право занятия семьей Поповой Н.Б. квартиры по адресу <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец и ее сын Селиванов Р.П. На сегодняшний день справка и решение ЖСК № утеряны. Кооператив ликвидирован. Права собственности на жилое помещение за иными лицами не зарегистрировано. Жилое помещение в муниципальной собственности не числится. В связи с утерей документов зарегистрировать право собственности не представляется возможным. В связи с владением спорным жилым помещением более 40 лет просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца Одинцова В.В., действующая на основании устного заявления истца, требования истца поддержала.

    Представитель ответчика Администрации г. Березники Холодков А.В.. действующий на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по иску не представил.

Третье лицо Селиванов Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил согласие с исковыми требованиями Поповой Н.Б..

Суд, заслушав представителя истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Попова Н.Б. являлась членом жилищно-строительного кооператива №, производила уплату паевых взносов (л.д.9, 10). В <дата> году Попова Н.Б. вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. <дата> Поповой Н.Б. был выдан ордер на право занятия семьей Поповой Н.Б. состоящей из четырех человек квартиры по адресу <адрес>. (л.д. 13).

    Право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано (л.д. 14), так же квартира не числится в муниципальной собственности МО «Город Березники» (л.д. 16).

На протяжении с <дата> года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом. Истец регулярно вносит плату за жильё и коммунальные услуги, выплатила паевые взносы, производила и согласовывала перепланировку и ремонт жилого помещения.

Справка председателя ЖСК № о выплате паевых взносов и решение о принятии Повой Н.Б. в члены жилищно-строительного кооператива утеряны. Жилищно-строительный кооператив ликвидирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются друг с другом, с иными доказательствами по делу, обстоятельствам дела не противоречат.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, если лицо не является собственником имущества, но владеет недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным и такое владение осуществляется им в течение 15 лет и более, то лицо приобретает право собственности на объект недвижимости.

Учитывая, что правоустанавливающие документы являющиеся основанием для регистрации права собственности на жилое помещение отсутствуют, и то, что истец более 15 лет владеет двухкомнатной квартирой расположенной по адресу <адрес> открыто, непрерывно, как своим собственным недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес> в силу приобретательной давности.

Судом не установлено доказательств необоснованности заявления поданного Поповой Н.Б., а потому суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Признать за Поповой Н.Б. <дата> года рождения, право собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации за Поповой Н.Б. права собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья    Березниковского

городского суда (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья