Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 (2-7037/2015;) ~ М-6436/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-485/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием представителя истца по доверенности Т.Т.Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тюрину И. И., Маликову А. В., Тюрину И. И., Афанасьеву А. А., Тюриной К. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП КФХ) Тюрина И.И., Маликова А.В., Тюрина И.И., Афанасьева А.А., Тюриной К.Р. задолженность по кредитному договору (№) от 29.07.2014 года в размере 3 066 767,48 рублей, в том числе основной долг – 2 562 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 410 762,30 рубля, комиссию за пользование кредитом – 10 669,14 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 57 086,36 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 25 585,11 рублей, пеню за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – 664,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 534 рубля (л.д.9-11).

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Казанцева Т.Т., действующая на основании доверенности от 04.06.2015 года (л.д.99), исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП КФХ Тюрин И.И., Маликов А.В., Тюрин И.И., Афанасьев А.А., Тюрина К.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом в установленном законом порядке (л.д.159-164), о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 29.07.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП КФХ Тюриным И.И. (л.д.97-98) был заключен кредитный договор (№)(л.д.14-25), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей с уплатой комиссии за предоставление кредита в размере 0,8% процента от суммы кредита, взимаемой единовременно при выдаче кредита, комиссии в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности за обслуживание кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 19,25% годовых на срок до 28.08.2014 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита – 20.07.2017 года (л.д.26).

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, а документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от 30.07.2014 года, а также выпиской по лицевому счету за период с 28.07.2014 года по 01.10.2015 года (л.д.29,30-42).

На основании п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19,25 % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора.

Начисление и уплата комиссии за обслуживание кредита осуществляется в течение всего периода действия договора в соответствии с условиями договора (п.4.8 кредитного договора).

На основании п.4.3 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Истец указывает и подтверждается предоставленной выпиской по лицевому счету, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и соответствующих платежей, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору(№) от 29.07.2014 года, размер которой по состоянию на 30.09.2015 года по основному долгу составляет 2 562 000 рублей, процентам за пользование кредитом – 410 762,30 рубля, комиссиям за пользование кредитом – 10 669,14 рублей.

Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый день календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующих сумм, при этом размер пени определяется следующим образом:

– в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

– в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п.4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 19,25% годовых.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения соответствующего денежного обязательства (п.7.6 кредитного договора).

На основании п.7.1 кредитного договора заемщику начислены пени за несвоевременную уплату основного долга – 57 086,36 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 25 585,11 рублей, за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – 664,54 рубля.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика ИП КФХ Тюрина И.И. 29.07.2014 года были заключены договоры поручительства физических лиц (№) (л.д.43-51), (№) (л.д.52-60), (№) (л.д.61-69), (№) (л.д.70-76) с Маликовым А.В., Афанасьевым А.А., Тюриной К.Р., Тюриным И.И. соответственно. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП КФХ Тюриным И.И. обязательств по кредитному договору (№), заключенному 29.07.2014 года (п.1.1 договоров поручительства).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического использования кредита и комиссий, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ИП КФХ Тюриным И.И. принятых договорных обязательств, ему и его поручителям 02.10.2015 года были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.77-94,95-96), однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по договору составляет 3 066 767,48 рублей, в том числе основной долг – 2 562 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 410 762,30 рубля, комиссия за пользование кредитом – 10 669,14 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 57 086,36 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 25 585,11 рублей, пеня за несвоевременно уплаченную комиссию за пользование кредитом – 664,54 рубля.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда не имеется, ответчиками он не оспорен (л.д.12-13).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст.12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчики не воспользовались своим правом предоставления суду возражений относительно исковых требований, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорили.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.8), размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 23 534 рубля.

Учитывая ч.2 ст.207 ГПК РФ предусматривающую, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, нормы главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, и не предусматривающей возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ИП КФХ Тюрина И.И., Маликова А.В., Тюрина И.И., Афанасьева А.А., Тюриной К.Р. в пользу истца соразмерно их доле – 4 706,80 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 29.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 066 767 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 562 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 410 762,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10 669,14 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 57 086,36 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 25 585,11 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 664,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 706 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2016 ░░░░