Постановление по делу № 4/17-1-191/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 г. г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. в отношении Карлова А.Н.,

установил:

приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. Карлов А.Н. осужден по ч.1 ст.226 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июня 2017 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о приведении приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. в соответствие, указав, что приговором Колпнянского районного суда Орловской области от 29 июня 2017 г. Карлов А.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Карлову А.Н. назначены принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В резолютивной части приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. не назначены принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. В связи с чем, просил привести приговор Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. в соответствие.

Согласно ч.2 ст.22, п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, совершившим преступление лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, когда расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Поскольку ходатайство начальника исправительного учреждения содержит фактически доводы об изменении приговора, что не входит в компетенцию суда, постановившего приговор, и противоречит требованиям закона, суд считает необходимым отказать в принятии представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о приведении приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. в соответствие, возвратив его заявителю.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что данный вопрос подлежит разрешению в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397,399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Колпнянского районного суда Орловской области от 04 сентября 2017 г. в отношении Карлова А.Н., возвратив его заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток.

Судья