Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2017 от 27.02.2017

Дело №1-23/2017                                                                                 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

10 марта 2017 года                                                    г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Исаниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Холодова А.А.,

с участием подсудимого Ануфриева С.Д.,

защитника-адвоката Макеева О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2017 года,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ануфриева С.Д., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ануфриев С.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2016 года, около 14 часов 52 минут, Ануфриев С.Д., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № rus., с пассажиром потерпевший который сидел на переднем пассажирском сидении, двигался по правой полосе движения автодороги сообщением Рузаевка - Ковылкино - Торбеево, в направлении <адрес>, со скоростью примерно <N> км/ч. В это же время по указанной автодороге впереди автомобиля Ануфриева С.Д., двигалась колонна из двух автомобилей, марки «ГАЗ-3330021», государственный регистрационный знак №., под управлением свидетель 1 и марки «ГАЗ 53-Б» государственный регистрационный знак №., под управлением свидетель 2, в попутном ему направлении. На 75 км. + 960 м. указанной автодороги пролегающей по <адрес> Республики Мордовия, водитель свидетель 2, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 53-Б», включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности своего маневра, стал осуществлять поворот налево для съезда на второстепенную дорогу, слева по ходу его движения, ведущую на городскую свалку. В это же время, в указанном месте Ануфриев С.Д., грубо нарушая требования пунктов 10.1, 10.2, 11.1 и 11.2 действующих Правил дорожного движении РФ, согласно которым: п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.», п. 11.1 «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и п. 11.2 «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», проявил легкомыслие, самонадеянность и невнимательность, к окружающей обстановке, двигаясь в населенном пункте, развил скорость свыше 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, начал маневр обгона вышеуказанных двух автомобилей не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Далее водитель Ануфриев С.Д. совершая при вышеуказанных обстоятельствах маневр обгона, выехал на встречную полосу движения, где совершил обгон автомобиля марки «ГАЗ-3330021», под управлением свидетель 1 и продолжая движение по встречной полосе с вышеуказанной скоростью, игнорируя тот факт, что автомобиль «ГАЗ 53-Б» государственный регистрационный знак №., который он также собирался обогнать, включив левый указатель поворота совершает маневр поворота налево на второстепенную дорогу, мер к возврату на ранее занимаемую им полосу движения, а также к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял и попытался совершить обгон автомобиля «ГАЗ 53-Б» государственный регистрационный знак №. путем частичного съезда на второстепенную дорогу перед данным автомобилем.

Вследствие этого, водитель Ануфриев С.Д. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», с пассажиром потерпевший совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 53-Б» под управлением свидетель 2, который совершал маневр связанный с поворотом налево с главной дороги на второстепенную дорогу с включенным указателем поворота налево.

Результатом грубого не выполнения водителем Ануфриевым С.Д. Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21140» потерпевший согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от 14.01.2017 г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Имеющиеся телесные повреждения относятся к тяжким, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего потерпевший, которому было разъяснено право на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ануфриева С.Д. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ануфриев С.Д. защитник Макеев О.А., государственный обвинитель Холодов А.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Разрешая ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не только констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На день совершения вмененного преступления и в настоящее время Ануфриев С.Д. не судим.

Как следует из ходатайства потерпевшего потерпевший, подсудимый Ануфриев С.Д. примирился с ним, загладил причиненный ему вред.

Потерпевшим признано надлежащее лицо. Фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения не выявлено.

Таким образом, основания прекращения уголовного дела, определенные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что удовлетворение ходатайства потерпевшего не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело в отношении Ануфриева С.Д. может быть прекращено. Ануфриев С.Д. ранее не судим, на учете у врача психиатра и в неврологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ануфриева С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим потерпевший.

Меру пресечения, в отношении Ануфриева С.Д. до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №. возвратить его владельцу Ануфриеву С.Д. Автомобиль марки «ГАЗ-53 Б», государственный регистрационный знак №., возвратить его владельцу свидетель 2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты>:

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                В.Ю. Лёвкин

Секретарь: