Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1351/2014 от 21.11.2014

№ 1-1351/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                       10    декабря 2014 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кривченко М.Ф.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Гуселетовой Л.Н.

подсудимой К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ***, не судимой,

содержащейся под стражей с ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила два факта мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале июля *** года (точная дата в ходе следствия не установлена) К. арендовала у Свидетель1 ***.

***, в вечернее время, К., находясь в ***, испытывая временные материальные трудности и не имея возможности оплатить за аренду квартиры, решила обманным путем похитить денежные средства у граждан, арендующих жилье в ***. Для реализации этой цели К. решила арендованную ею квартиру пересдать в аренду другим лицам, а в дальнейшем после получения оплаты от арендаторов, распорядится их деньгами по своему усмотрению.

***, около *** минут, К., находясь в ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под видом владельца ***, решила, якобы, сдать её в аренду, а деньгами, полученными в качестве оплаты за аренду квартиры, распорядиться по своему усмотрению. Для реализации задуманного в тот же день, ***, К., прочитав объявление в интернете на сайте «***» о том, что ранее незнакомый Потерпевший1 желает снять в аренду квартиру, предварительно созвонившись, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении сдать в аренду, якобы, принадлежащую ей квартиру. Потерпевший1, заблуждаясь относительно истинных намерений К. договорился с ней о встрече.

В тот же день, ***, около *** минут, К., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, дождалась прихода Потерпевший1 в ***, где передала Потерпевший1 ключи от ***, пояснив, что арендная плата за *** месяц составит ***, при этом, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что квартира, которую она, якобы, сдает в аренду, принадлежит ей, тем самым, обманув потерпевшего.

***, около *** минут, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в ***, получила от Потерпевший1 деньги в сумме *** в счет оплаты за *** месяц проживания в не принадлежащей ей квартире. Получив путем обмана денежные средства, К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевший1, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ***, К. арендовала у Свидетель2 ***.

***, в утреннее время, К., находясь в ***, испытывая временные материальные трудности и не имея невозможности оплатить за аренду квартиры, решила обманным путем похитить денежные средства у граждан, арендующих жилье в ***. Для реализации этой цели К. решила арендованную ею квартиру пересдать в аренду другим лицам, а в дальнейшем, после получения оплаты от арендаторов, распорядится их деньгами по своему усмотрению.

***, около *** минут, К., находясь в ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под видом владельца ***, решила, якобы, сдать её в аренду, а деньгами, полученными в качестве оплаты за аренду квартиры, распорядиться по своему усмотрению. Для реализации задуманного в тот же день, ***, К., прочитав объявление в интернете на сайте «***» о том, что ранее незнакомая Потерпевшая2 желает снять в аренду квартиру, предварительно созвонившись с ней, сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении сдать в аренду, якобы, принадлежащую ей квартиру. Потерпевшая2, заблуждаясь относительно истинных намерений К., договорилась с ней о встрече.

В тот же день, ***, около *** минут, К., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, дождалась прихода Потерпевшая2 к ней в ***, показала квартиру, пояснив, что арендная плата за *** месяц составит ***, при этом, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что квартира, которую она, якобы, сдает в аренду, принадлежит ей, тем самым, обманув потерпевшую. О передаче денег К. договорилась с Потерпевшая2 на *** в этой же квартире.

***, около *** минут, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в ***, получила от Потерпевшая2 часть денег в сумме *** в счет оплаты за *** месяц проживания в не принадлежащей ей квартире, договорившись о передаче остальной части денег в сумме *** в торговом центре «***» по ***, *** в *** минут.

***, около *** минут, К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом центре «***» по ***, получила от Потерпевшая2 вторую часть денег в сумме *** в счет оплаты за *** месяц проживания в не принадлежащей ей квартире, передав ключи от квартиры. Получив путем обмана денежные средства, К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, К. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая2, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая К. пояснила, что суть обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ К., в присутствии своего защитника, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая К. заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой К. – адвокат Адвокат1, заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой К. обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимая К. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.159 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, предъявленное К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия К. по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевшая2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения К. денежных средств потерпевших Потерпевший1 и Потерпевшая2, последним был причинен значительный материальный ущерб, с учетом их материального положения и суммы похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимой К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, явка с повинной по факту хищения имущества Потерпевшая2.

Принимая во внимание, что подсудимая К. решением Благовещенского городского суда *** от *** лишения родительских прав в отношении ребенка, а также отсутствие сведений о том, что она оказывает материальную поддержку в содержании ребенка, суд не признает наличие у нее малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание К., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении К. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом установленных обстоятельств совершения К. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание К., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимой, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой К., суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

При назначении К. наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания К. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд, учитывая установленные обстоятельства преступлений, их количество, степень тяжести и общественной опасности, сведения о личности подсудимой, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший1 на сумму *** и потерпевшей Потерпевшая2 на сумму ***, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой К. в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в силу ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по:

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший1) - в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевшая2) - в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К. окончательное наказание, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную К. обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить К. из- под стражи в зале суда.

Взыскать с К. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший1 ***;

Взыскать с К. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевшая2 ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                 М.Ф. Кривченко