Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2020 ~ М-992/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1163/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11 августа 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Наумову ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Наумову А.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 212429руб., ссылаясь на то, что 20 октября 2017г. произошло дорожно–транспортное происшествие, участником которого являлся Наумов А.Н., управлявший автомашиной марки «Mitsubishi Outlander» с гос.номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения автомашине «Toyota Carina» с гос. номером № принадлежащей ФИО6, автомашине «Hyndai Elantra» с гос. номером № принадлежащей ФИО7 и автомашине «Hyndai» с гос. номером № Владелец автомашины марки «Hyndai Elantra» ФИО7, в связи с наступлением страхового случая, по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его риск гражданской ответственности. Ему было выплачено страховое возмещение в размере 163400руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Владельцу автомашины «Toyota Carina» ФИО6 ООО РСО «Евроинс», где был застрахован риск гражданской ответственности, на основании заявления о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере 49029руб. Виновным в совершении ДТП является ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, причинившему вред. Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса, на основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму ущерба в размере 212429руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5324руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс», третьи лица Мехралиев Э.Ю.о., Евсюк Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Наумов А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО РСО «Евроинс» признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2017г. в 23час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате чего произошло столкновение автомашины марки «Mitsubishi Outlander» с гос.номером № под управлением Наумова А.Н., с автомашиной «Toyota Carina» с гос. номером № принадлежащей ФИО6, автомашиной «Hyndai Elantra» с гос. номером №, принадлежащей ФИО7 и автомашиной с гос. номером №, принадлежащей ФИО4, в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2017г. Наумов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 октября 2017г. Наумов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях–оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Toyota Carina» с гос. номером №- ФИО6 был застрахован в ООО РСО «Евроинс». Страховой компанией данный случай был признан страховым и ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 49029руб., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2018г. №052748 (л.д.8).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Hyndai Elantra» с гос. номером № Мехралиева Э.Ю.о был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией данный случай был признан страховым и Мехралиеву Э.Ю.о. выплачено страховое возмещение в сумме 163400руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2017г. №615 (л.д.19).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Платежным поручением от 06.02.2018 № 89168 расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 163400руб. (л.д.20).

Кроме того, как указано выше ООО РСО «Евроинс» возместило вред Евсюк Е.А., причиненный Наумовым А.Н. в сумме 49029руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Поскольку ООО РСО «Евроинс» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения, а потому, исковые требования ООО РСО «Евроинс» подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно платежного поручения №151687 от 29 мая 2020г. ООО РСО «Евроинс» по данному делу оплачена госпошлина в сумме 5324,29руб. (л.д.5).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с Наумова А.Н. в пользу ООО РСО «Евроинс».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25февраля 2020г. ООО РСО «Евроинс» был заключен договор №5-2020\СФ на оказание услуг с ИП Якименко А.Ф., по которому последний обязался оказать юридические услуги по урегулированию регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, в том числе к Наумову А.Н. ООО РСО «Евроинс», пропорционально предъявленным требованиям, за оказанные услуги произведена оплата в сумме 2000руб. (л.д.28-33).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» удовлетворить.

Взыскать с Наумова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ущерб в размере 212429руб. (двести двенадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5324руб. 29коп. (пять тысяч триста двадцать четыре рубля двадцать девять копеек), расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий