Приговоры по делу № 1-469/2015 от 14.09.2015

Дело <№>                                                                         Стр.13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                                   г.Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Давыдова И.Л.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. А.,родившегося <Дата> в г. Архангельске, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в ред. Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от <Дата> № 26-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Семенов В.А. <Дата> около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у второго подъезда ... в г.Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из личной заинтересованности с целью совершения незаконной поездки, незаконно проник в салон автомобиля <***> государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащий Л., и, не имея права управления данным транспортным средством, умышленно при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего произвел поездку на указанном автомобиле до ... ... ... в г. Архангельске.

Подсудимый Семенов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Семенова В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное Семенов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Семеновым В.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Семенов В.А. ранее судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, извинения перед потерпевшим, оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетних детей.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость Семенова В.А. и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и пояснений в судебном заседании о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания Семенову В.А. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников,а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97, ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Семенову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак <№> регион, в кузове сине-зеленого цвета, ПТС и договор купли-продажи, выданные на ответственное хранение потерпевшему Л., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д.41, 43,47,48).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 1870 рублей и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в общей сумме 3740 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Семенову В.А. исчислять с <Дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак <№> регион, в кузове сине-зеленого цвета, ПТС и договор купли-продажи - надлежит снять с ответственного хранения Л. и разрешить законному владельцу распоряжаться им.

Процессуальные издержки в сумме 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                               О.Ю. Дубко