Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2021 ~ М-2759/2021 от 22.04.2021

66RS0№-09

Дело №2-3956/2021(15)

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрина Евгения Николаевича к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, Фролову Алексею Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бедрин Е.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства после смерти Бедриной Г.В., признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0510024:9 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Бедрин Е.Н. является наследником первой очереди после смерти его матери Бедриной Г.В., фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, в котором он проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем. Однако в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец Бедрин Е.Н. и его представитель Ярусова Д.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Страхова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в удовлетворении иска, указала, что доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, не представлено. Кроме того, в представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве одного из правообладателей земельного участка указана Бердина Г.В., тогда как истец просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Бедриной Г.В.

Ответчик Фролов А.А., представитель ответчика <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении судебного заседания.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Малиновского А.А., Навожилова Н.В., исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Бедрина Г.В., <//> года рождения, умерла <//>.

Согласно свидетельству о рождении от <//> Бедрин Е.Н. является наследником первой очереди по закону в отношении имущества Бедриной Г.В. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данных о наличии других наследников или о составлении наследодателем завещания суду не представлено.

Также отсутствуют сведения о том, что Бедрин Е.Н. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из договора купли-продажи от <//>, кадастрового паспорта на жилой дом, Бедрина Г.В. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от <//> в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> зарегистрирован Бедрин Е.Н. с <//>. Ранее в данном жилом помещении были зарегистрированы: собственник Бедрина Г.В. с <//> по <//> (снята с регистрационного учета в связи со смертью <//>), муж Бедрин Н.А. с <//> по <//> (снят с регистрационного учета в связи со смертью <//>), сын Бедрин А.Н. с <//> по <//> (снят с регистрационного учета в связи со смертью <//>).

Из материалов дела также следует, что собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> является Фролов А.А., который зарегистрирован по указанному адресу с <//>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <//> земельный участок с кадастровым номером 66:41:0510024:9 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, принадлежит на праве общей долевой собственности Фролову А.А. и Бердиной Г.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец ссылается на то, что он фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0510024:9 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А.

Материалами дела подтверждается, что истец с <//> был зарегистрирован и фактически проживал совместно со своей матерью Бедриной Г.В. в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе на момент открытия наследства.

В материалы дела истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Малиновский А.А., Навожилов Н.В., которые пояснили, что наследодатель проживал с истцом до своей смерти по вышеназванному адресу. Истец нес бремя содержания жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе производил ремонтные работы в отношении данного жилого помещения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости в качестве одного из правообладателей земельного участка указана Бердина Г.В., судом отклоняются в виду наличия описки в указании фамилии правообладателя земельного участка. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от 07.10.2021в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве (общая долевая собственность) за Фроловым А. А.чем и Бердиной Г. В. по 1/2 доли в праве каждому (№ от <//>), т.е. возникшем до вступления в силу Федерального закона от <//> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которое в силу ст. 69 Федерального закона от <//> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Сведения о правах внесены на основании инвентаризационной описи № ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 66:41:0510024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бедрина Е. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Бедриным Е. Н., <//> года рождения наследства после смерти Бедриной Г. В., <//> года рождения, умершей <//>.

Признать за Бедриным Е. Н. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0510024:9 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Бедриным Е. Н. права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:41:0510024:66, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0510024:9 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.С. Каломасова

Копия верна

Судья:

Секретарь: