Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-441/2021 ~ М-2469/2021 от 13.05.2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-90

М-2469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Т.Н., изучив исковое заявление Колесникова А. С., предъявленное им к министерству финансов Российской Федерации и УФСИН России по <адрес обезличен> о компенсации морального вреда,

установил:

определением суда от <дата обезличена> Колесникову А.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении (отсрочки, рассрочки) уплаты государственной пошлины и исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлин; к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд посчитал несостоятельным довод истца о том, что он не имеет возможности направить исковое заявление ответчикам, т.к. согласно приложениям к иску истец направляет письма в различные учреждения и организации и получает от них ответы.

Заявителю в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае неисправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Во исполнение определения суда Колесников А.С. направил новое заявление, в котором указал, что справку об отсутствии денежных средств на счете ему не предоставили.

Однако такое заявление суд не может признать исполнением требований, указанных в определении суда, поскольку доказательств обращения за справкой об отсутствии денежных средств на счет истец не предоставил, а определение суда в части отказа в освобождении (отсрочки, рассрочки) уплаты государственной пошлины не обжаловал.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Колесникову А. С..

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Т.Н. Никитенко