Решение по делу № 12-168/2016 от 14.09.2016

Дело № 12-168/2016                                     -копия

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз. 12 октября 2016 года.

Судья Мелеузовского районного суда РБ. Байрашев А.Р.,

с участием     заявителя Клоковой Е.А.,

государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Мелеуз, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору Тагирова Д.В.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Клоковой Е.А. на постановление <№> по делу административном правонарушении от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Мелеуз, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору от <дата обезличена> Клокова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 6000 руб.

Однако, не согласившись с указанным постановлением, Клокова Е.А. обратилась с жалобой в суд, обосновывая тем, что нарушения требования пожарной безопасности не зафиксированы надлежащим образом, поскольку визуальный осмотр при проведении проверки является недостаточной мерой для установления указанных нарушений. При этом протокол осмотра помещений в ходе проведения проверки и акт по окончании проверки не составлялись.

Просит постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заявитель Клокова Е.А. считала постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ обоснованным.     В судебном заседании представитель Мелеузовского межрайонного ОНД и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России Тагиров Д.В. также считал постановление о назначении административного наказания в отношении Клоковой Е.А. по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судом при рассмотрении жалобы проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствие со ст. 38 указанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов административного дела, <дата обезличена> государственным инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Мелеуз, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору вынесено постановление о признании Клоковой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа на сумму 6000 руб.

При этом совершение Клоковой Е.А. правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <дата обезличена>, справкой помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Войтюк А.В..

Таким образом, кроме собственного признания, вина Клоковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

На основании выше изложенного, суд считает, что при вынесении постановления государственным инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Мелеуз, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана соответствующая оценка в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ., при этом нормы материального и процессуального права не допущены.

В связи с этим, суд каких-либо оснований для отмены постановления государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Мелеуз, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору Тагирова Д.В. от <дата обезличена> не усматривает и находит жалобу неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес обезличен>, Мелеузовского, Кугарчинского и Зианчуринского районов по пожарному надзору Тагирова Д.В. <№> от <дата обезличена> – оставить без изменения, жалобу Клоковой Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:                             А.Р. Байрашев.

...

...

...